httpd的三种模式比较

Posted 2020-10-02 Oops!

查看你的httpd使用了哪种模式：

/usr/local/apache2/bin/httpd -V |grep ‘Server MPM‘

 

使用哪种模式，需要在编译的时候指定

--with-mpm=prefork|worker|event

 

当然也可以编译的时候，让三者都支持：

--enable-mpms-shared=all

 

然后在配置文件中，修改

LoadModule mpm_worker_module modules/mpd_mpm_worker.so

 

2.2版本默认为worker，2.4版本默认为event

 

再来比较一下三种模式的差异

 

1 prefork

prefork模式可以算是很古老但是非常稳定的Apache模式。Apache在启动之初，就预先fork一些子进程，然后等待请求进来。之所以这样做，是为了减少频繁创建和销毁进程的开销。每个子进程只有一个线程，在一个时间点内，只能处理一个请求。
优点：成熟稳定，兼容所有新老模块。同时，不需要担心线程安全的问题。（我们常用的mod_php，PHP的拓展不需要支持线程安全）
缺点：一个进程相对占用更多的系统资源，消耗更多的内存。而且，它并不擅长处理高并发请求，在这种场景下，它会将请求放进队列中，一直等到有可用进程，请求才会被处理。

 

2 worker

worker模式比起上一个，是使用了多进程和多线程的混合模式。它也预先fork了几个子进程（数量比较少），然后每个子进程创建一些线程，同时包括一个监听线程。每个请求过来，会被分配到1个线程来服务。线程比起进程会更轻量，因为线程通常会共享父进程的内存空间，因此，内存的占用会减少一些。在高并发的场景下，因为比起prefork有更多的可用线程，表现会更优秀一些。
有些人会觉得奇怪，那么这里为什么不完全使用多线程呢，还要引入多进程？
原因主要是需要考虑稳定性，如果一个线程异常挂了，会导致父进程连同其他正常的子线程都挂了（它们都是同一个进程下的）。为了防止这场异常场景出现，就不能全部使用线程，使用多个进程再加多线程，如果某个线程出现异常，受影响的只是Apache的一部分服务，而不是整个服务。

优点：占据更少的内存，高并发下表现更优秀。

缺点：必须考虑线程安全的问题，因为多个子线程是共享父进程的内存地址的。如果使用keep-alive的长连接方式，某个线程会一直被占据，也许中间几乎没有请求，需要一直等待到超时才会被释放。如果过多的线程，被这样占据，也会导致在高并发场景下的无服务线程可用。（该问题在prefork模式下，同样会发生）

注：keep-alive的长连接方式，是为了让下一次的socket通信复用之前创建的连接，从而，减少连接的创建和销毁的系统开销。保持连接，会让某个进程或者线程一直处于等待状态，即使没有数据过来。

3  event

这个是Apache中最新的模式，在现在版本里的已经是稳定可用的模式。它和worker模式很像，最大的区别在于，它解决了keep-alive场景下，长期被占用的线程的资源浪费问题（某些线程因为被keep-alive，空挂在哪里等待，中间几乎没有请求过来，甚至等到超时）。event MPM中，会有一个专门的线程来管理这些keep-alive类型的线程，当有真实请求过来的时候，将请求传递给服务线程，执行完毕后，又允许它释放。这样增强了高并发场景下的请求处理能力。

event MPM在遇到某些不兼容的模块时，会失效，将会回退到worker模式，一个工作线程处理一个请求。官方自带的模块，全部是支持event MPM的。

注意一点，event MPM需要Linux系统（Linux 2.6+）对EPoll的支持，才能启用。

还有，需要补充的是HTTPS的连接（SSL），它的运行模式仍然是类似worker的方式，线程会被一直占用，知道连接关闭。部分比较老的资料里，说event MPM不支持SSL，那个说法是几年前的说法，现在已经支持了。