人工智能终究会抢了我们程序猿的饭碗

Posted lxjshuju

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了人工智能终究会抢了我们程序猿的饭碗相关的知识,希望对你有一定的参考价值。


人工智能会不会代替开发它的人

技术分享

      CSDN第十四期推出了这一次话题:人工智能会不会代替开发它的人。

         小虎的观点是:能。


          首先,我们来审题。由于小虎是软考专家。专门是来应付考试。


           我们两方展开辩论:第一要务是扣题。不能天马行空。


           题目说:人工智能会不会代替开发它的人。

           CSDN小编核心意思:

           会不会出现这样的可能,自己写的程序终于代替了自己。他来写代码,抢了我们的饭碗。


          承认几个事实:

          1.老师教出来的学生。学生比老师厉害的比比皆是;

          2. 谷歌公司写阿法狗程序的人,围棋段位也才1段。而阿法狗如今世界排名第一,不不过九段。


          首先,我们来做需求分析。也就是辩论题目的需求。


          第一个关键:

          我们要弄清楚什么是人工智能,人工智能是什么

       技术分享

         人工智能,也有高低之分。

         正如。程序猿。软件project师也有高级、中级、0基础之分。


          第二点

          开发它的人,也就是软件project师,好理解。

          也就是我们常说的把软件开发范围、边界定义清楚。


        小虎採用的是计算机编程里。穷举法。来逐一讨论:


        第一大类:语言识别、图像识别

        这个领域。人工智能已经全面超过人类了,在江苏卫视的《最强大脑》

也充分展示了百度机器人的厉害了。就是小度。关于这个分支。争议性不大。同学们是赞成机器人超过了人类。


        第二大类:人类思维

        分析方法:极限值分析法

    

         第一种情况:

        水平不高的project师。他开发人工智能,非常easy代替这个project师。

        为什么呢?project师的水平就不高。不咋地,就是一个菜鸟,刚刚毕业的应届大学生,但他使用了人工智能业界最牛逼的算法。技术,当然非常easy超过该project师了。


        另外一种情况:

       project师水平非常高,编码能力强,算法也是独占鳌头,他就代表了眼下人工智能界最牛的人,或者说是这个星球上NO.1。计算机编程,讲究去边界值分析。

我们也採用这样的方法来分析。

       姑且称这个project师为牛牛,为了叙述方便。便于讨论问题。


     他编出的程序,也是这个地球上最牛逼的人工智能程序。

 

       计算机里,有一个非常重要的特性。就是:复制。

       牛逼的人工智能,能够复制千万亿个。他们协调作战。

       三个臭皮匠,赛过诸葛亮。


       题目说:“人工智能”,

       机器人能够多个,但是开发它的人,却是数量有限的。或者说唯一的。或者说屈指可数的

       

       关键是人工智能。还不用歇息,一天24小时都能够工作。去学习,去总结。去思维,去想问题,连轴转。


        而project师。却唯独1个。

        终于演变成:多对1的关系。


        这一点,在谷歌阿法狗里。在今年2017年元月份。35:1横扫围棋界全部顶尖高手,已经得到充分的证明。


      第三大类:人类意识

         这也是最复杂,事实上和人类思维也几乎相同。

         但小虎想强调,要把意识。思维,无限拆分。逐步细化,各个突破,无限逼近,相似物理学中,原子拆分成中子、质子,再分为夸克。一直分下去。


      最后。再次强调下小虎的观点是:人工智能能代替开发它的人,会抢了他的饭碗,这是科技的胜利,这是属于全人类的胜利,就像汽车淘汰了马。没有什么大惊小怪,骑兵但是延续了2000多年传奇,春秋战国就有:“胡服骑射”的典故与传说,说骑兵多么厉害。一日千里,来无影去无踪。但火兵器出来,洋枪洋炮出来了,骑兵就注定要退出历史的舞台。


        但这个时间,可能是100年,或者200年。

        由于,做项目一定要强调:时间点。

        或许大家会说,这个时间太长了。

哪小虎缩短一下:50年。人工智能水平,能够上个211大学。没有啥问题了。


        假设说是1万年。没有意义。为什么呢?

        由于那时候的人的定义,非常可能已经不是今天辩题里的人了。我的意思是说:人的定义,发生质的变化。


        假设题目是:人工智能会不会代替开发者,小虎的观点,就又不一样了。


【小虎很多其它精彩文章】(真的这么精彩,小虎您吹牛的吧!您点击看看,再评论不迟

         从经济学分析为什么要报小虎软考视频辅导班

         2017跟着小虎玩着去软考--项目管理师上午考试试题之中的一个(解析2016下半年项目管理师上午试题1-5题)

             小虎软考视频

以上是关于人工智能终究会抢了我们程序猿的饭碗的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

AI 这么优秀,连我鉴黄师的饭碗都抢了

人工智能抢80万工人的饭碗,真的会失业吗?但是有新的转机

人工智能来了,医生的饭碗会被抢走吗?

比尔·盖茨大开脑洞:机器人抢了饭碗 应该被征税

一文读懂人工智能与就业,抓住未来的饭碗

一文读懂人工智能与就业,抓住未来的饭碗