“朋友仅展示最近三天的朋友圈”的背后

Posted 2020-09-29

有一次闲来无事翻看一个朋友的朋友圈，结果除了封面没有任何动态，只有一条灰杠和一句“朋友仅展示最近三天的朋友圈”。我突然就吓了一跳，以为是她屏蔽我了，想想不可能啊，我们的关系还算亲密，也没闹什么别扭，她没有理由屏蔽我。后来才知道这是微信的新功能，朋友圈动态可以选择展示最近三天、最近半年及全部开放。

作为国内目前使用人群最广的社交软件，微信的很多功能确实很好的迎合了我们的社交需求，像分组可见和不看对方的朋友圈等。一方面这些功能确实为我们提供了方便，同时，也保护着我们敏感脆弱的神经，可以说在一定程度上帮助我们维系着那些不咸不淡的情谊。

可朋友圈仅展示三天的用意我就不懂了，而且被挡在朋友圈之外确实不开心啊，尤其是关系还不错的人。我也问过我的那个朋友，她说新的好友在不断添加，我为什么要把我的生活展示给那些陌生人看，多没隐私，多不安全啊。

你看，她把她的好友叫做陌生人。当然她指的是一部分好友，可你细想一下，朋友说的也没错，我们的好友列表里，有多少是真正的朋友呢？有的人可能仅一面之缘，有的甚至连面都没见过，他们对于我们来说甚至连认识都算不上，你可能只知道他是卖房子的，他是卖宠物的，他是做理财的，仅此而已。

我翻了一下我的通讯录，不到200位联系人，能够算得上朋友的估计在三五十人，关系不错的可能又要对半砍，特别好的就再砍一次吧。

砍完之后我就有点伤心了，感觉闯荡江湖这么多年就交到了这么几个朋友，不免觉得有些失败。记得有这么一项人类学方面的研究，叫做150定律，说的是我们人类的智力允许人类拥有稳定社交网络的人是148人，四舍五入就是150人。

我觉得这是一个很开放的说法，不知道什么样的人需要跟150人维持不错的关系。虽说人人都有社交需求，可毕竟那也只是你众多需求中的一种，还有人说为了好办事，可这个和平年代，真正需要别人帮助的时候会有多少呢。

这里说到的就是社交的话题了，我看过一篇文章，也比较认同作者的说法，他说我们的社交分共情性社交和功利性社交两种。共情社交说的呢，就是什么人找什么人，基本来说是基于兴趣爱好建立起来的社交关系，比如你喜欢跑步，你可能也喜欢跟跑步爱好者交往，你们可能会相约跑步或进行其他活动。还有一种叫做功利性社交，就比较好理解了，说的是为了直接间接的获得某种好处而和对方交好。

说到这里想起我一个男同事，他比我小几岁，刚毕业没多久，因为我们两个都爱游山玩水，闲着没事就相约一起看看花观观海，因为我工作时间比他长，又算是他的前辈，景区门票啊，下馆子啊都是我出钱，在我连着请吃了四次后，他还没有回请的意思，我就不干了，你一个糙爷们儿让我一个小仙女不停的请吃饭你好意思吗？虽然我比你工作时间久，可你多少也要回馈一下不是，一个大男人你这样真的好吗？

我另外的朋友就说你太傻，跟他在一起玩什么？他一个应届生能带给你什么帮助呢？你应该跟更有能力，对你有帮助的人多交往。你看，我跟我的同事之间就属于共情社交，我另外的朋友对我的建议是让我去做一些功利社交。

因为公司方面的原因，很快我跟我的同事都从原公司离职，分别去了不同的公司任职。后来他知道我进了一家IT公司，我当时正在做然之协同的测试工作，正好他们公司有考虑用协同办公软件，就详细询问了我关于然之的情况，后来我们就再没有联系，尽管他还在我的通讯录里，我们还是彼此的好友。

通过我的例子，你发现了吗？我们的社交说复杂很复杂，说简单也很简单。如果只是单纯的共情社交就不要牵扯到太多利益，不然维持不下去，当然通过兴趣爱好成为密友也有可能，那就要上升到价值观的高度了。

功利社交呢要维系就更累了，像我朋友对我的建议，多跟有用的人在一起，我当时听了很是一惊，心想说的对啊，在此之前我压根没考虑这些，混了这么多年还没混出点什么名堂来估计跟这个也有关系。可你仔细想想就会明白，别人会因为你需要就无故帮你吗？你对于他来说一定也有某些“利”可图，你们的关系才能维持。如果别人肯为你两肋插刀那你们的交情一定到了你也会为了对方舍命的地步。

回到最初的问题，为什么要不停的加陌生人呢？尽管他在你的通讯录里，但他不是好友，你想买房，买宠物，理财随便都有很多选择，甚至可以货比三家呢。我的观点是他除了占据你的手机内存，可能不会对你有特别多的帮助。

所以，与其加了好友又费劲心思的提防，倒不如有选择性的添加，添加那些你可以坦诚面对的人。