抓住业务核心，避免过度抽象

Posted 2020-09-28 倒骑的驴

在做业务系统设计时，很多时候需要理清业务领域，做出正确的划分。而往往开发人员为了抽象而抽象，忽略了业务核心点，本末倒置，过度抽象，适得其反。本文实际业务系统设计案例的讨论中得出一个心得：抓住业务核心，避免过度抽象。

业务背景

按照惯例，先介绍一下业务背景。

公司有两块比较相似的业务领域，一个是统一登录，一个是三方账户绑定。

统一登录时公司自有业务渠道的登录入口，主要完成帐户登录的鉴权，包括手机号+登录密码、用户名+登录密码、短信验证码登录等。和所有网站的登录站点做的事情一样，不再赘述。

三方账户绑定是指集团其他子公司之间通过身份认证+用户授权绑定实现账户互信，账户首次绑定需要双方做登录鉴权操作，绑定之后只需要第三方账户登陆，用户便可以免登陆的情况下获得我司的登录态权限。简单业务流程如下：

 

注意：三方帐户绑定服务端是在三方帐户服务 thirdaccount 组件，登录鉴权场景是在统一登录服务 loginservice 组件。前端对应的静态资源也是分开在两个组件上。

问题描述

可以看到‘三方帐户绑定’的过程中，需要做我司帐户登录鉴权，这里的登录鉴权和‘统一登录’场景一样，可以有多种登录鉴权方式。这两个业务场景对于前端来说，页面都类似，流程也一样。

前端同事遇到了疼点：两个相似度极大的模块静态资源存在两份，每次加入新的登录鉴权方式，都需要两边维护，成本较高，因此，前端便希望抽象出统一的页面和前端业务逻辑，配套的前端希望服务端统一提供一个登录接口，这个接口既可以做纯粹的登录，也可以做‘三方帐户绑定’，只需要多送两个：三方业务渠道（channel）、三方帐户标识（thirdAccountNo），服务端的接口判定thirdAccountNo是否有值来决定，在登录鉴权完成后，是否需要做三方帐户绑定。流程简述如下：

 

但是服务端不赞成这样做，服务端认为这样会造成两个独立的业务领域耦合在一起，弊大于利。矛盾在此。

各抒己见

客户端的观点

1、‘三方帐户绑定’和‘登录鉴权’场景的目标都是为了生成我司帐户登录态，里面的大部分业务逻辑是公共的，除去‘帐户绑定’这一步。因此，可以统一纳入到统一登录服务这个入口完成。

2、从开发和维护成本来讲，后续增加新的登录鉴权方式，只需要更改一套代码就ok了，不需要既更改 thirdaccount 和 loginservice。

服务端的观点

1、从纯粹的业务领域来讲，登录和三方帐户绑定是两个不同的业务领域，不应当将‘三方帐户绑定’纳入到‘登录鉴权’的业务领域。虽然他们最终都得到共同结果——生成我司帐户登录态。

2、从业务安全角度上来讲，不同安全级别的业务应当做隔离。三方帐户绑定这种‘授信’式的鉴权方式安全性相对并不高，很大程度上依赖于合作伙伴的安全性，而登录鉴权作为我司自有的登录入口，我们可以做很多安全加固：图片验证码、帐户锁定逻辑、风控接入等，不同安全级别的业务做隔离的好处在于，出现紧急事件时，我们可以将风险隔离在较小的范围内，这样紧急处理起来牵挂更少。

3、从业务核心维度来看，‘登录并绑定’中的‘帐户绑定’才是我们的核心业务，‘登录鉴权’只是这个核心业务目标中的一个环节，所以‘三方帐户绑定’场景就应当放在 thirdaccount 组件里。

4、从组件依赖上来看，关键路径服务组件 loginservice 不应当反向依赖于非关键路径服务组件 thirdaccount。在反向依赖的情况下，一旦 thirdaccount 组件出现故障，很可能拖累道 loginservice，进而影响到自有渠道的帐户登录。

5、从开发成本角度来看，thirdaccount并不会增加太多的开发和维护工作。在 thirdaccount 提供的‘登录并绑定’ 服务契约兼容‘登录鉴权’服务契约的前提下，thirdaccount只需要在需要鉴权的时候透传请求给loginservice即可，而且如果契约设计良好，及时增加新的登录鉴权方式，也不需要更改thirdaccount。

达成一致

服务端的3、4点理由存在相当的合理性，最终前后端达成一致，服务端不应当将 ‘三方帐户绑定’ 服务合并至 ‘登录鉴权’ 服务，为了配合前端的页面抽象，服务端在 thirdaccount 提供一个新的通用 ‘登录并绑定’ 服务给前端，该服务和现有的 ‘登录鉴权’ 服务契约兼容，前端自行根据是否存在 ‘三方帐户标识（thirdAccountNo）’ 来决定是调用 loginservice 的登录服务，还是调用thirdaccount的  ‘登录并绑定’ 服务， 简要流程和图一保持不变。

心得

1、分清讨论case的核心点，不要被细枝末节干扰。搞清楚业务case的业务目标是什么？这个目标就是你的业务核心点，就像 ‘登录并绑定’  case，既有 ‘登录’ 又有 ‘绑定’，但是 ‘绑定’  才是核心点，‘登录’ 是为了 ‘绑定’ 而做的，‘绑定’ 才是我们的业务目标；

2、关键路径服务尽量少依赖其他服务，尤其是非关键路径服务。例如本例中的 loginservice 不应当依赖于 thirdaccount；

3、不要为了眼前的便利做过度的抽象，后续可能的业务变化会让过度抽象成为镣铐。比如如果这次将 ‘三方帐户绑定’ 并入到 ‘登录鉴权’ 服务中，现在看来一个服务搞定了，但是假如后续有一个三方渠道不在 thirdaccount  服务组件中处理，那么loginservice就需要再次依赖其他业务组件，需要更改抽象出来的公共服务，最后适得其反。