Elasticsearch VS Solr

Posted 2020-09-22 张发财的博客

　　最近公司用到了ES搜索引擎，调研发现大公司常用的搜索引擎还有Solr。

鉴于 Lucene 强大的特性和稳定性，有很多种基于 Lucene 封装的企业级搜索平台。其中最流行有两个：Apache Solr 和 Elastic search。
Apache Solr：它本身是 Apache Lucene 项目下的开源企业搜索平台，算是 Lucene 的直系。美团、阿里搜索服务是基于 Solr 来搭建的。
Elastic Search：简称 ES，由 Elastic 公司开发。Elastic 成立于 2012 年，总部在阿姆斯特丹，不久前 Google 宣布与 Elastic 达成战略合作协议，为谷歌云提供新的搜索以及相关分析服务。 最近几年，ES 变得越来越普及，StackOverflow、Github、百度等都在使用。

　　一：数据源

Solr 支持添加多种格式的索引，比如：html、PDF、微软 Office 系列软件格式以及 JSON、XML、CSV 等文件格式，还支持 DB 数据源。而 Elastic Search 仅支持 JSON 数据源。

　　二：高并发的实时搜索

基于 Solr 和 ES 都有成熟高可用架构设计。高并发的实时搜索两者都没有太大问题。但是 Elastic Search 读写并发性能更优于 Solr。

需要注意的是，搜索引擎不推荐像 DB 一样做类似 like 的通配符查询，这样会导致性大大降低。之前线上有一个 ES 搜索集群，一段时间 8 核 CPU 的 load 飚到了 10 以上，后来排查，原来是用到了 wildcard query(通配符查询)，出现了大量的慢查询，导致服务变得不可用。下面我具体介绍下。

当时的查询条件：

}},{"range":{"saleTime":{"from":"20170514000000000","to":"20170515000000000","include_lower":true,"include_upper":false}}},{"match":{"terminalNumber":{"query":"99996DEE5CB2","type":"boolean"}}}]}}}

监控每天 1min load、5 min load、15min load 统计情况：

非常明显看出来，当我们去掉通配符（改用普通全匹配查询）后，load 立马降下来。可见通配符查询都 CPU 性能影响很大。而且，如果首尾通配符中间输入的字符串越长。 对应的 wildcard Query 执行更慢。性能越差。

这是什么原因呢？

在 Lucene 4.0 开始，为了加速通配符和正则表达式的匹配速度，将输入的字符串模式构建成一个 DFA (Deterministic Finite Automaton)，带有通配符的 pattern 构造出来的 DFA 可能会很复杂，开销很大。具体原理可以了解下 DFA。

wildcard query 应杜绝使用通配符打头，改变实现方式：使用更廉价的 term query 来实现同等的模糊搜索功能。或者获取一个大的结果集，在内存里面匹配。

　　三：易用性

Solr 分布式基于 ZooKeeper，而 ES 自带分布式管理。两者在分布式管理和部署都比较成熟。

　　四：扩展性

Elastic 公司除了开发 ES 以外， 还基于此，开发了 Kinbana(针对 Elasticsearch 的开源分析及可视化平台，用来搜索、查看 Elasticsearch 索引中的数据)、Logstash(开源的具有实时输入数据能力的数据收集引擎, 主要方便分布式系统收集汇总日志) 等一整套服务产品。

目前，Kinbana、Logstash 在很多公司被使用。基于 Elastic + LogStash + Kinbana 的 ELK 框架成为了一种流行的分布式日志收集监控技术方案。

Solr 自带了管理索引的 Web 控制台，只专注在企业级搜索引擎。