XSS攻击的解决方法

Posted 2020-06-17

在我上一篇《前端安全之XSS攻击》文中，并没有把XSS攻击的解决办法说完整，而XSS的攻击又那么五花八门，有没有一招“独孤九剑”能够抗衡，毕竟那么多情况场景，开发人员无法一一照顾过来，而今天通过阅读《白帽子讲Web安全》这本书，对应对方式有了更好的总结，分为两类，一是服务端可以干的事，二是客户端可以干的事。

前提

在说XSS解决方式时，有一个前提。就是同源策略——浏览器的同源策略（浏览器安全的基础，即使是攻击脚本也要遵守这法则），限制了来自不同源的“document”或脚本，对当前“document”读取或设置某些属性。除了DOM、Cookie、XMLHttpRequest会受到同源策略的限制外，浏览器加载的一些第三方插件也有各自的同源策略。不过script、img、iframe、link等标签都可以跨域加载资源，而不受同源策略的限制。

服务端可以干的事

1. HttpOnly

其实就是现在HTTP协议（HTTPS也是可以的）才能读取cookies，javascript是读取不到cookies的。支持浏览器是IE6+、Firefox2+、Google、Safari4+。

JavaEE给Cookie添加HttpOnly的代码：

response.setHeader("Set-Cookie","cookiename=value; Path=/;Domain=domainvalue;Max-Age=seconds;HTTPOnly");

PS：对于HTTPS，还是可以设置Secure字段，对Cookie进行安全加密。

这是本质上不是预防XSS，而是在被攻破时候不允许JS读取Cookie。

2.处理富文本

有些数据因为使用场景问题，并不能直接在服务端进行转义存储。不过富文本数据语义是完整的html代码，在输出时也不会拼凑到某个标签的属性中，所以可以当特殊情况特殊处理。处理的过程是在服务端配置富文本标签和属性的白名单，不允许出现其他标签或属性（例如script、iframe、form等），即”XSS Filter“。然后在存储之前进行过滤（过滤原理没有去探明）。

Java有个开源项目Anti-Samy是非常好的XSS Filter：

Policy ploicy = Policy.getInstance(POLICY_FILE_LOCATION);
AntiSamy as = new AntiSamy();
CleanResults cr = as.scan(dirtyInput, policy);
MyUserDao.storeUserProfile(cr.getCleanHTML());

PS：当然也可以在前端显示前过滤，但是我觉得，让前端人员少做东西好，并且服务端只需要转一次。

客户端可以干的事

1. 输入检查

输入检查的逻辑，必须放在服务器端代码中实现（因为用JavaScript做输入检查，很容易被攻击者绕过）。目前Web开发的普遍做法，是同时在客户端JavaScript中和服务器代码中实现相同的输入检查。客户端JavaScript的输入检查，可以阻挡大部分误操作的正常用户，从而节约服务资源。

PS：简单说，就是输入检查，服务端和客户端都要做。

另外攻击者可能输入XSS的地方，例如：

1.页面中所有的input框
2.window.location（href、hash等）
3.window.name
4.document.referrer
5.document.cookie
6.localstorage
7.XMLHttpRequest返回的数据

PS：当然不止这些

2. 输出检查

一般就是在变量输出到HTML页面时，使用编码或转义的方式来防御XSS攻击。XSS的本质就是“HTML注入”，用户的数据被当成了HTML代码一部分来执行，从而混淆了原本的语义，产生了新的语义。

触发XSS的地方

1.document.write
2.xxx.innerHTML=
3.xxx.outerHTML=
4.innerHTML.replace
5.document.attachEvent
6.window.attachEvent
7.document.location.replace
8.document.location.assign

PS：如果使用jquery，就是那些append、html、before、after等，其实就是拼接变量到HTML页面时产生。大部分的MVC框架在模板（view层）会自动处理XSS问题，例如AngularJS。

用什么编码转义

主要有HTMLEncode和JavaScriptEncode这两个，客户端和服务端都能做。但是让后端去做，我感觉是不大靠谱的，因为数据的使用场景可能有几种，可以在标签、属性、或脚本里（甚至其他终端使用），单单以一种方式去encode是很极限的。

1.HTMLEncode，就是将字符转换成HTMLEntities，一般会转（&、<、>、"、‘、/）这6个字符。

2.JavaScriptEncode，是使用”\\“对特殊字符进行转义。

PS：我在《HtmlEncode和JavaScriptEncode（预防XSS）》一文总结了比较完整的HTMLEncode和JavaScriptEncode两个前端函数的写法，以及一点示例。

哪些地方需要编转义

1.在HTML标签、属性中输出——用HTMLEncode

2.在script标签中输出——用JavaScriptEncode

3.在事件中输出——用JavaScriptEncode

<a href="#" onclick="funcA(‘$var‘)">test</a>

4.在CSS中输出

用类似JavaScriptEncode的方式。将除了字母、数字外的所有字符都编码成十六进制形式”\\uHH“。

5.在地址中输出

一般如果变量是整个URL，则先检查变量是否以“http”开头（不是则帮忙添加http），保证不会出现伪协议类的XSS攻击。然后再对变量进行URLEncode。

PS：URLEncode会将字符转换成”%HH“形式。

总结

前端开发人员要注意在正确的地方使用正确的编码方式，有时为了防御XSS，在一个地方我们需要联合HTMLEncode、JavaScriptEncode进行编码，甚至是叠加，并不是固定一种方式编码（又是具体情况具体分析）。

一般存储型XSS风险高于反射型XSS。反射型XSS一般要求攻击者诱使用户点击一个包含XSS代码的URL链接；而存储型只需要用户查看一个正常的URL链接，当用户打开页面时，XSS Payload就会被执行。这样漏洞极其隐蔽，且埋伏在用户的正常业务中，风险很高。（引自白帽子讲Web安全原文）

 

本文为原创文章，转载请保留原出处，方便溯源，如有错误地方，谢谢指正。

本文地址 ：http://www.cnblogs.com/lovesong/p/5223989.html