Detecting Unstable Periodic Orbits in Chaotic Experimental Data (解析)

Posted skykill

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Detecting Unstable Periodic Orbits in Chaotic Experimental Data (解析)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

原文链接:https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.76.4705

发表在:PRL 1996

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

考虑一维的情况,假设map为f(x), 我们的目标是去估计不动点x*=f(x*)接下来,我们考虑下面的变换

技术图片

其中,

技术图片

对于k=0的情况,我们可以有几何的解释,如下图,

技术图片

根据阴影的两个三角形的斜边的斜率关系可以得到下面的等式

技术图片

一个特例,当f(x)=x*+a(x-x*), 我们有

 技术图片

 对于f(x)为一般的非线性函数以及k!=0,变换后的点都会集中在x*线性区域的附近,并且我们可以证明变化后的点的密度函数有下面的关系,

技术图片

PS: 也就是说,变换后的点,在x*出,有奇异性,如果用有限的数据模拟,将会在x*出,出现一个sharp的峰.

 

下面简单推到下上面的密度函数。我们降变换的map重写写成下面的形式,

技术图片

其中,

技术图片

注意到,对于不动点x*,下面的等式于k是无关的

技术图片

假设技术图片x的分布函数,那么我们有

技术图片

其中,

技术图片

 所以我们可以看到技术图片出现奇异的地方在

  1)g‘0的地方;

  2)技术图片奇异的地方,

通过求g(x,k) 对于x的导数,我们发现,g‘=0在不动点x*处 (i.e., f(x*)=x*通过泰勒展开,我们有,

技术图片

 并且,

技术图片

综上,我们得到,

技术图片

也就是说x*也是上面这个密度函数的奇异点,在这个奇异点,用有限数据进行模拟的时候,会有一个sharp的峰

 

 

但是,我们需要注意的是,上面说的sharp的峰,可能会是虚假的峰,i.e., 不是由于fixed point引起的。因为虚假的峰,可能是由于

  1)ρ(x)的奇异性

  2)g‘(x)=0

引起的,而x并非fixed point.

为了消除这些虚假的峰,我们注意到这些虚假的峰是于k取值有关的。所以我们只需要取不同的k,然后平均,那么虚假的峰就会消除,而真实的峰就会保留

 

Example

考虑logistic map

f(x)= ­ rx(1-x), r=3.092, k=0,

一共有4个sharp的峰,

技术图片

 

  1)真实的峰,技术图片

  2)虚假的峰 -- ρ(x)的比较强的奇异性: 技术图片 和技术图片

  3)虚假的峰 -- g‘为0的地方(不是fixed point): 技术图片

 当k随机取500个值的时候,虚假的峰都消失了,真实的峰保留了

以上是关于Detecting Unstable Periodic Orbits in Chaotic Experimental Data (解析)的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

**stack smashing detecting**

Detecting Cars in a Video of TrDffic

ECG - ADS1298 使用笔记-PACING DETECTING/起搏检测

[论文理解] CornerNet: Detecting Objects as Paired Keypoints

Detecting CNN-generated images

是否有“Detecting NearDuplicates for Web Crawling”中描述的想法的实现