ConCurrentHashMap在1.7和1.8区别

Posted awkflf11

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了ConCurrentHashMap在1.7和1.8区别相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

ConCurrentHashMap 1.8 相比 1.7的话,主要改变为:

  • 去除 Segment + HashEntry + Unsafe 的实现,
    改为 Synchronized + CAS + Node + Unsafe 的实现
    其实 Node 和 HashEntry 的内容一样,但是HashEntry是一个内部类。
    用 Synchronized + CAS 代替 Segment ,这样锁的粒度更小了,并且不是每次都要加锁了,CAS尝试失败了在加锁。

  • put()方法中 初始化数组大小时,1.8不用加锁,因为用了个 sizeCtl 变量,将这个变量置为-1,就表明table正在初始化。

下面简单介绍下主要的几个方法的一些区别:

1. put() 方法

JDK1.7中的实现:

ConCurrentHashMap 和 HashMap 的put()方法实现基本类似,所以主要讲一下为了实现并发性,ConCurrentHashMap 1.7 有了什么改变

  • 需要定位 2 次 (segments[i],segment中的table[i])
    由于引入segment的概念,所以需要

    1. 先通过key的 rehash值的高位segments数组大小-1 相与得到在 segments中的位置
    2. 然后在通过 key的rehash值table数组大小-1 相与得到在table中的位置
  • 没获取到 segment锁的线程,没有权力进行put操作,不是像HashTable一样去挂起等待,而是会去做一下put操作前的准备:

    1. table[i]的位置(你的值要put到哪个桶中)
    2. 通过首节点first遍历链表找有没有相同key
    3. 在进行1、2的期间还不断自旋获取锁,超过 64次 线程挂起!

JDK1.8中的实现:

  • 先拿到根据 rehash值 定位,拿到table[i]的 首节点first,然后:
    1. 如果为 null ,通过 CAS 的方式把 value put进去
    2. 如果 非null ,并且 first.hash == -1 ,说明其他线程在扩容,参与一起扩容
    3. 如果 非null ,并且 first.hash != -1 ,Synchronized锁住 first节点,判断是链表还是红黑树,遍历插入。

2. get() 方法

JDK1.7中的实现:

  • 由于变量 value 是由 volatile 修饰的,java内存模型中的 happen before 规则保证了 对于 volatile 修饰的变量始终是 写操作 先于 读操作 的,并且还有 volatile 的 内存可见性 保证修改完的数据可以马上更新到主存中,所以能保证在并发情况下,读出来的数据是最新的数据。

  • 如果get()到的是null值才去加锁。

JDK1.8中的实现:

  • 和 JDK1.7类似

3. resize() 方法

JDK1.7中的实现:

  • 跟HashMap的 resize() 没太大区别,都是在 put() 元素时去做的扩容,所以在1.7中的实现是获得了锁之后,在单线程中去做扩容(1.new个2倍数组 2.遍历old数组节点搬去新数组)。

JDK1.8中的实现:

  • jdk1.8的扩容支持并发迁移节点,从old数组的尾部开始,如果该桶被其他线程处理过了,就创建一个 ForwardingNode 放到该桶的首节点,hash值为-1,其他线程判断hash值为-1后就知道该桶被处理过了。

4. 计算size

JDK1.7中的实现:

    1. 先采用不加锁的方式,计算两次,如果两次结果一样,说明是正确的,返回。
    1. 如果两次结果不一样,则把所有 segment 锁住,重新计算所有 segment的 Count 的和

JDK1.8中的实现:

由于没有segment的概念,所以只需要用一个 baseCount 变量来记录ConcurrentHashMap 当前 节点的个数

    1. 先尝试通过CAS 修改 baseCount
    1. 如果多线程竞争激烈,某些线程CAS失败,那就CAS尝试将 CELLSBUSY 置1,成功则可以把 baseCount变化的次数 暂存到一个数组 counterCells 里,后续数组 counterCells 的值会加到 baseCount 中。
    1. 如果 CELLSBUSY 置1失败又会反复进行CASbaseCount 和 CAScounterCells数组




以上是关于ConCurrentHashMap在1.7和1.8区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

1.7&1.8-ConcurrentHashMap对比

Java并发编程23ConcurrentHashMap原理分析(1.7和1.8版本对比)

并发编程—6ConcurrentHashMap1.7 & 1.8

ConcurrentHashMap 结构 1.7 与1.8

ConcurrentHashMap1.7和1.8对比

ConcurrentHashMap1.7和1.8对比