学术相关直博和读完硕士再读博,在能力上的差距有多大?

Posted Datawhale

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了学术相关直博和读完硕士再读博,在能力上的差距有多大?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

 Datawhale干货 

编辑:黄海广,内容:读博选择

关于读博士,有同学问:直博和读完硕士再读博,在能力上的差距有多大?

看看过来人怎么回答:

高赞回答一

作者:胖博士
链接:https://www.zhihu.com/question/425860957/answer/1549964990

能力上不会差多少,但是硕士读博士可以直接上手,直博需要花很长时间探索科研的方法。所以直博前两年有可能会比较痛苦。

读了硕士再读博士,已经做了两年到三年的科研。在科研上已经有所积累,对方法也有所了解。知道文章要怎么写,要怎么避坑。而且还有一点,如果研究生读的结果不好,或者觉得自己不是做研究的料,基本上都不会去读博。所以读了研再读博的人本身就经过了一道筛选。

直博中也有很多本科发了n多文章的大牛,但是更多的还是成绩很好,对科研懵懵懂懂的人。他们直博也许只是因为惯性,或者周围的环境,却并不清楚自己是否真的适合读博。所以不少直博的人在第一年或者第二年会很痛苦。如果实验室有师兄师姐带着可能还好一些,而如果老板是放羊吃草型的,真的会痛不欲生。

分享我们实验室的例子。

我们实验室的师兄师姐们都很牛,用paper machine来形容也不为过。后来我发现他们都读过硕士,而且硕士阶段就有不少文章。我们老板正好是放羊型的。放羊到了什么地步呢?自己选研究方向,自己投文章,自己写基金申请,他基本上就是个挂名。师兄师姐们来了之后,没有老板的束缚,正好天空任鸟飞,自由发挥。一个个生龙活虎,科研做的特别好。

从我上一届开始,实验室的形式发生了变化。比我高一届的师姐是北大毕业,直接申请过来读博士的,我也是本科毕业直接读博。和我一届的还有两个小伙伴,一个新加坡本地每门课都是A+的学生,一个IIT,印度理工的朋友。我们都是本科直接读博,我们也都集体翻车。

我彷徨了两年,第一个课题失败了,被迫自己随便选了一个新方向,在不能毕业的噩梦中惶惶不可终日。幸运的是,在第三年,结识了n年前从实验室毕业的科研狂人师兄。他给了我很多建议和指导,终于在第四年半提交了论文,等我发完paper,老板准许我毕业答辩,已经是第六个年头。我彻底厌烦了做研究,虽然拿到了中科院的教职,但还是决定来到化妆品行业。

师姐和我经历差不多,比我更惨,因为她没有遇到可以帮助她的人,全靠自己摸索。在经历了四年噩梦般的科研生涯之后,终于在第五年找到了一个合适的方向。发了两篇影响因子6以上的文章,老板允许她提交论文。

新加坡小伙伴比我们略好,因为他参加的是NUS和UIUC共同培养项目。在无头苍蝇般摸索了一年半之后,他去美国呆了半年,那边的师兄师姐给了他不少指导。最后他比我早一个月提交论文。

最惨的是印度人,第一年末直接被勒令退学了。

所以直博之前,一定要想清楚,自己是否适合读博士。另外,在大三大四最好是能跟着老师做一些科研项目。了解科研的坑,不要有不切实际的幻想。

另外打算直博的知友们,强烈建议找个负责任的年轻导师,他会教给你科研的方法,指导你做实验。千万不要找功成名就,放羊吃草型的老板,那样意味着你要自己摸索很长时间才能入门。博士一共才四五年时间,浪费一两年摸索就意味着肯定要延期!

高赞回答二

作者:欧阳朝云
链接:https://www.zhihu.com/question/425860957/answer/1564370201

别人读硕士毕竟有2-3年的训练,比你白纸一张肯定要更早进入状态。

本科生那叫学生,只需要按照教学大纲把现有知识学会即是合格。

硕士博士那叫研究生,必须具备一定的科研和创新能力。

这个身份转换,还是需要一定时间的,但是每个人进入新角色所花时间不同,过程不同,可长可短。

有些人大三大四进实验室锻炼,就已经悄然完成了转换。有些人确定了研究生实验室,利用大学毕业暑假两个月完成了过度。有些人用第一年,有些人用两三年,三四年,有些人一辈子都没做到。

能力上欠缺那是肯定的,不过大概更多是习惯和熟练度的问题。多花些时间,多跟导师和师兄师姐沟通,多努努力,应该会用比较短的时间完成的。

给个小建议,可以稍微缩短一些弯路:

对于大部分以前完全没有科研经历的新手,第一个上手的课题,最好是比较小的,实验室已经有成熟套路体系的,可以有人对你进行一定指导的课题,发一篇小文章,甚至是帮人擦屁股补实验补数据都可以。完成这个课题,学会做实验必备的技能,学会写草稿查文献,学会接受实验做不出来的崩溃。。。总之就是把完成一个课题的雷都趟一遍。因为是比较成熟的体系,横冲直撞犯错误,也会至少有兜底能有点成果。

别一上来就要从零开始找一个新课题,那会一下子就彻底懵掉的。放养类培养学生,适合培养高年级博士和博后,对于小白太危险了。就像是从悬崖上把一只小雏鹰扔下去,能在下落过程中顿悟飞翔能力的属于骨骼惊奇的少数,大多数都是直挺挺地摔地上,轻则伤筋断骨,重则彻底完蛋。

硕士读完上手比较容易,只要硕士没水过去,科研方法是一样的,只不过博士阶段更深入而已。

高赞回答四

作者:喵喵不理你
链接:https://www.zhihu.com/question/425860957/answer/1569282228

直博生如果本科没有参加科研活动,那确实是白纸一张,需要1-3年首先建立科研思维和方法。时间上就相当于读了个硕士。

很多学校直博生的期限很长,就是考虑到这一点,把需要的时间已经加进去了。

干货学习,三连

以上是关于学术相关直博和读完硕士再读博,在能力上的差距有多大?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

直博和读完硕士再读博,在能力上的差距有多大?

z3735f与3735d性能差距有多大?

作为IT人员,专业和不专业的差别有多大?

16位色、24位色、32位色有多大差别?

Terraria和Starbound有多大差别

国产CPU跟国际主流CPU差距有多大?最好提供一下数据