系统测试缺陷检出密度越大越好吗？

Posted 2022-02-05 麦哲思科技任甲林

    这是一个很有意思的话题。很多人对此困惑。困惑在什么地方呢?

    从开发的角度看，是希望系统测试发现的缺陷越少越好，那意味着在开发阶段都把缺陷找干净了。

    从测试的角度看，是希望系统测试时把缺陷找干净了，不要遗留给客户去发现。在潜在的缺陷数恒定的前提下，找到的缺陷越多越好。

    在组织级确定质量目标时，这个系统测试缺陷检出密度到底是定义为越高越好，还是越小越好呢？系统测试缺陷检出密度的大小能代表产品质量吗？

    产品质量只能通过上线后的缺陷多少来衡量，上线后的缺陷密度越小越好，缺陷逃逸率越低越好。

    从整个组织级来看：

    系统测试缺陷检出密度是上线后的缺陷密度、缺陷逃逸率的先导指标，它与上线后的产品质量并非线性关系！而是抛物线关系。即：

图一：系统测试缺陷检出密度与交付后的缺陷密度之间的关系

    左半边：当系统测试缺陷检出密度越大时，上线后的质量越差，此时是因为产品质量不好，缺陷没有找干净。

    右半边：当系统测试缺陷检出密度越大时，上线后的质量开始越来越好，此时是因为缺陷找干净了，上线后的缺陷越来越少了。

    在不同的公司可能所处的阶段不同，有的公司处在这个抛物线左半边，有的公司处在这个抛物线的右半边，有的公司可能是整个抛物线的两边都有 ，所以要分析历史的数据，找到临界点。

    对于单个项目而言，随着时间的推移，找到缺陷越来越多，产品中隐藏的缺陷就会越来越少，产品的可靠度在提升：

 

图二：软件可靠性增长模型

    总之：我们希望的是缺陷清除率越大越好，缺陷逃逸率越小越好，把缺陷找干净。