用Visual studio可以开发非托管代码（即本地代码）吗？即不是将源码编译为IL，而是直接编译成为汇编。

Posted 2023-04-03

如题，请问下，使用Visual Studio开发工具，可以开发非托管代码（即本地代码）吗？因为一般Visual Studio做开发，都是将源码编译成为中间语言，即IL，然后再在.NET的环境下被执行。但是由于我们需要高效的执行率，不希望在.NET环境下，希望能够将源代码直接编译成为汇编。但是我不知道VisualStudio是否可以将代码翻译成本地代码。
所以，请问VS可以做到翻译成汇编吗？如果可以，那应该怎么做呢？谢谢！

可以、在文件->新建->项目 Visual C++ 中不选择 CLR （托管代码）项目就行了、其它的VC下的都是本地代码的开发、比如MFC、ATL、Win32、常规....都行、
VS下的C#和VB(VS2003以上)都只能开发托管的代码、 参考技术A Visual Studio 里 VC的可以编译成汇编。 但VB和C#必须托管

持续集成：Visual Studio 2008 上的非托管 C++

【中文标题】持续集成：Visual Studio 2008 上的非托管 C++

【英文标题】：Continuous Integration: Unmanaged C++ on Visual Studio 2008

【发布时间】：2009-04-11 04:54:31

【问题描述】：

我花了 4 年时间为一家商业公司使用 Visual Studio 2008 开发 C++；现在是我升级开发流程的时候了。

问题是：我没有 1 按钮构建自动化。我也没有在提交发生时自动构建的 CI 服务器，并且无论构建是否损坏都会通过电子邮件发送给我。更糟糕的是，我们甚至没有一个单元测试！

有人可以指点我如何开始吗？

我看过很多工具，我想我可能会选择：

Visual Build（用于构建自动化）（注意：我也考虑过 Final Builder）

Cruise（用于 CI 服务器）

我现在也刚刚开始练习 TDD...所以我也想自动化我的单元测试。我选择 Google Test/Mock 是因为他们有大量的文档。 （谷歌品牌不会出错吧？=p）

价格不是问题，我想要最好和最容易上手的东西。

对于非托管 MSVC++ 使用真正的 CI/自动化工具的人能否告诉我他们的工具以及我可以如何开始？

我们的源代码控制是 Subversion。

最后一点：我还在考虑直接集成到 VSTD 中的项目管理/跟踪工具 ..并考虑使用 OnTime。 VSTS 成本太高。我试过FogBugz，但我觉得太简单了。还有其他人吗？

【问题讨论】：

我怀疑你在过去 4 年里一直在使用 Visual Studio 2008 ;-)

【参考方案1】：

我会花一些时间认真考虑TeamCity。我们使用 CruiseControl.NET 有一段时间，TeamCity 彻底摧毁了它。此外，它还内置了用于 Boost 和 CppUnit 的插件，因此您的单元测试将免费提供。

最重要的是，该工具对

我刚刚在工作中完成了我们的 C++ 产品的实现，它相当简单。我们使用 msbuild 完成了它，并且基本上使用 msbuild 任务来编译解决方案。其他目标可用于复制文件、运行单元测试等。

【参考方案2】：

上次我处理一个非托管的 MSVC++ 项目（我可能会添加它的大小适中）时，我们使用 FinalBuilder 进行自动构建和版本控制（甚至还执行 PCLint 和其他分析工具）。

话虽如此，如果您愿意投入时间，MSBuild（或者可能是 nAnt？）可以满足您的所有需求 - 即使是非托管解决方案。

这让我们不得不权衡取舍：Visual Build Pro 和 Final Builder 等工具可让您快速启动并运行。如果您想要提供更大范围定制的东西，您可能会花费大量时间来学习和理解它 - 即 MSBuild、CIFactory、nAnt 等都不是小菜一碟。

所以，如果价格不是问题 - 时间是问题吗？如果时间很宝贵，我会研究 GUI 驱动的工具，它们会带你快速到达你想去的地方。如果您知道您将需要扩展简单的一键构建 + 单元测试 + 部署场景（这种情况经常发生！）然后决定是否可以将时间投入到 MSBuild 等更复杂的工具上？

【参考方案3】：

我们使用Boost.Build、NAnt、CPPUnit 和Cruise Control.NET 或Hudson 的组合（我们已将它们用于各种项目，但开始更喜欢 Hudson）。

尽管我们正在考虑替换 CPPUnit，但它们都是很好的工具 - 就我所见，Google 单元测试系统非常好。

如果您对仅在 Windows 上运行感到满意，则可以丢失 Boost.Build，而只需从 NAnt 调用 Visual Studio。

关于问题跟踪/项目管理，经过长期调查，我们最终选择了Vision Project。它（目前）还不为人所知，但我们发现它非常适合我们的环境。 Fogbugz 很棒，一个漂亮、清晰的界面，但我们得出的结论是你也这样做了；对我们的需求来说太简单了。

尽管 .NET 世界被这些工具宠坏了，但 C++ 的持续集成仍然很容易设置！如果不安装这些系统，我不会考虑开始一个重要的项目。

【讨论】：

您是否也尝试过 JIRA 用于错误跟踪和 TeamCity 用于 CI 服务器？

分别是和否。似乎可以用 JIRA 做任何事情，有几十个插件和第三方插件可用，但开箱即用，它非常缺乏。更不用说丑陋且通常难以使​​用。 TeamCity 似乎更适合 Java。你的经历是怎样的？

顺便说一句，作为一个澳大利亚团队，我们真的想喜欢 JIRA。

我实际上是在尝试选择一个错误/任务跟踪工具和一个 CI 服务器。我同意你关于 JIRA 的看法。我试过了，它看起来很强大。我现在正在尝试 Vision Project，它看起来不那么混乱了！你见过 CounterSoft 的 Gemini 吗？我倾向于 TeamCity 或 Pulse。

@ShaChris23 没见过 Gemini - 会调查的。我不确定我是否确信需要集成错误跟踪和 CI，但我会看一下，看看优缺点是什么。感谢您的信息。

【参考方案4】：

我们使用 subversion + Cruisecontrol + wix 来完成 CI 自动化构建，输出一键式安装程序。这个组合对我们来说效果很好。我们已经为 svn 用户组和权限的管理员创建了自己的站点，并将 Web 界面添加到 cc 中。我们有一个 sql 服务器存储从 svn 和 cc 收集的所有统计数据，并将它们用于我们网站上可用的自定义报告。我们正在寻求添加其他工具来检查存储在 svn 中的代码的各种属性。这个组合对我们来说效果很好。

【参考方案5】：

在我的公司，我们使用 CruiseControl (http://cruisecontrol.sourceforge.net/)。 Java 版本，而不是 .NET，用于在 Windows 和 OS X 上构建我们的 wxWidgets 应用程序。到目前为止，对我们来说工作得很好。