2019 技术实践：我在钱院学辅这一年

Posted 2021-03-17 xjtu-blacksmith

目录

• 关于钱院学辅
• 工作概览
  • 排版工作
  • 网站建设
• 总结

每一年都说下一年再也不写年终总结（费时费力造成若干文字垃圾），今年终于做到了，也确实是「忙得没有时间写」。可是，回望之前的这种愿景，却发现自己好像走到了另一个极端里；如果以前是「思而不学」、缺少实践的话，近一年的状况则是「学而不思」，将有价值的内省完全扔到一边，全凭短视的冲动和「希望」来行动。这样，到现在，我发现自己已经背上了沉重的负担，现在是清算这些负担（以及其来源）的时候了。

本文并不是《默 of 2019》这篇不会再写的年终总结的替代品。它将尽可能短小、简洁，不掺杂任何情感。

关于钱院学辅

因为偶然的机会，我成为了西安交通大学钱学森书院学业辅导中心（简称钱院学辅）的「创始」成员，并在换届后继续充当神秘的「技术负责人」之责。

学业辅导中心，应当是各所高校都有的一类学生社团。这类社团的主要工作，大致包括：

• 组织答疑。过去有条件时，一般是管理一个所谓的「答疑室」，组织一批自愿的同学坐班，并通知其他同学过来提问题；随着科技进步，以及到答疑室的人越来越少，现在线上答疑逐渐成为主要形式，过去的坐班人员成为了现在的「龙王」（发言积极？）。
• 编写资料。最简单地就是通过各种渠道搜集往年试卷，稍有水平者就找人集中写写提纲、答案之类。无论如何，只要编出来就行，之后能否维护得好完全看天。
• 举办活动。就是各类考前讲座，或者组织学长学姐弄些「经验分享」之类。

本校各书院之前已有自己的学业辅导中心，个别几个名气很大；办的答疑群已经满了好几个，打印店里流传的都是他们编写的资料——但是，据说这些资料只是打印店老板从公用电脑上整下来的，并不是他们主动跟打印店合作。名气很大是一方面，但质量则需要再考虑。比如：

• 近几年来，老师们对试卷、习题答案的管束明显变严，考试也都会把试卷乃至草稿纸收走。很多课的试卷已经「断供」多年，甚至逼得学生们都开始异想天开的创造「模拟卷」了。效果如何，很难说。
• 资料的排版、校对水平参差不齐，总体偏低。大多数资料都是拿 MS Word 直接排的，公式竟然有用低分辨率图片者；也有扫描图片的。不少资料错漏百出，也找不到可与资料编写者联系的方式。
• 线上答疑——特别是通过 QQ 群来答疑，未必是一种理想手段（但相较于无人问津的线下答疑，应该还是好的）。个别同学常年活跃，好像什么时候提问题都能蹦出来给句回复，不知道这样的答疑是否对他的学业产生了积极作用。

除此之外，还有其他一些问题。在这些问题存在的情况下，钱院学辅成立了。钱院成立才两三年，学业辅导中心也是到 2018 年末才开始商议办；到 2019 年年初时，由各种渠道找来的若干大二（现在是大三）同学，组成了第一届管理人员。初办之时，我们便明确认识到：在以上问题存在的情况下，按照其他学辅的模式一点一点的去办那些必将重复的工作，只是吃力不讨好的事情；因此，除开把学院（具体说是学院的某个、某些部门）交代下来的工作做好之外，我们只有「标新立异」一条路可走。

具体的进展，在此难以讨论；有些「成绩」，但也有很多问题。最大的成绩，应该来说是从无到有，成了一个有组织、有规模的学生社团。

年中时，学辅经过了一次换届，与我同时的大多数同学都以「学业繁忙」的理由卸任，我也非常希望如此；但此时，我已经牵头负责学辅的排版教学，安排了几项资料编写计划（大多没有完成），并着手在 GitHub 上建立了一个 organization，办了诸如网站、LaTeX 模板一类的「项目」。我非常清楚，我们并非一个「技术」社团，这些工作在我扔掉以后几乎不可能有人捡起来继续做，所以我要求再留一届，充当一个「技术负责人」的角色，把这些工作传承下去。现在又过去了一个学期。很遗憾的是，我的目标没有实现：工作的传承仍有「遥遥无期」之感，而且相比于半年前更加庞杂。成绩有一些，但这些工作的进展仍给人一种初才起步的感觉，有太多问题需要解决。下学期时我将没有多余的时间处理这些问题，因此也会一并记在这里，留给后来人参考。

工作概览

排版工作

上半年时，我被编在学研部，该部门主要的工作是编写资料。与其他学辅不同，我们没有任何「基底」可供使用：没有之前已有的模板、工作，没有现成的存货，连编资料的人也没有。因此，只能自己从头摸索，准备所需的各项材料，并且冒着失败的风险去尝试各种可能的方案。

我与学研部的另一位成员思源兄（在这里顺便推一推他的博客），当时都对 ( mLaTeX) 的排版质量非常倾心，并自信我们能解决普及工作的困难。因此，我们在成立之初就定下目标：坚持用 ( mLaTeX) 排版资料，并尽快使新招进来的同学们学会 ( mLaTeX)。具体的工作由我负责，因我较思源在排版方面经验更多一些；「初创大业」带给我一种克服万难的激情，我很快赶出来一系列 ( mLaTeX) 讲座资料（可见 LaTeXStudio 上转载的内容），并用前后一个多月的时间把讲座基本办结。来听的人不多，约莫十个左右；资料的质量、教学的思路等，现在看来都是非常初步的。不过，这些工作很快就有了成效：到学期末，就已经有三位大一（现在是大二）同学参与大学物理资料的 ( mLaTeX) 稿件编写，而现在他们都已是学研部的部长了（我不管人事，不清楚还有没有其他原因）。

大学物理题解（上）的扉页与前言
（作品采用 CC BY-NC-ND 4.0 许可，作者为钱院学辅大学物理编写小组，目前项目地址为 https://github.com/university-physics/）

大学物理题解（上）正文一瞥
（作品采用 CC BY-NC-ND 4.0 许可，作者为钱院学辅大学物理编写小组，目前项目地址为 https://github.com/university-physics/）

为了使得学辅编出来的各项资料有比较齐整的样式，我用 doc/doctrip 套件写了一整套 ( mLaTeX) 模板，命名为 qyxf-sets（项目地址，大致是仿照着 ctex-sets 来命名的）。Doc/docstrip 套装有它的优势，这是我最初的体验；但之后逐渐发现，维护成本过高，特别是没有合适的人可以合作之时。这一套模板之后逐渐成为僵死的状态，久不更新；直到这几天，我才下定决心将其舍弃，而将其中唯一实用的 qyxf-book 书籍模板单独抽出，直接从代码上开发，不再兼顾华而不实的「用户手册」。坏话说了很多，好话也应该有一些：在开发过程中，我自然是在一定意义上提高了自己的 ( mLaTeX) 水平，而这份模板最终的排版效果也是比较理想的——可以参考今年十一月发布的《计算方法撷英》一书。未来，这一个书籍模板，应该能起到更大的作用；而如果那时的主导者已不再是我，我将感到非常愉快。

qyxf-sets 用户手册剪影

qyxf-book 的测试封面效果

在学习资料之外，我还负责筹办一份名为《珠峰学报》的刊物，已经勉勉强强收齐稿件发行了第一期。这一方面与「技术」牵涉无多，不多说了。

《珠峰学报》第一期的封面

网站建设

除了 ( mLaTeX) 排版之外，另一项工作是网站的建设——这项工作完全不在事先的考虑之中。四月到五月中的某一次会议上，我们就资料的发布形式做了讨论。当时普遍感到 QQ 群文件并非良策，存在着时效性差、传播不便、无法附加信息等诸多问题。我或思源兄（已记不清）当时突发奇想提出：「要不做一个网站，然后把资料挂在网站上？」恰好在一月的时候，我初步尝试了 GitHub Pages，认为仅为发布资料而做一个网站不会太困难，即使有不会的地方也可以现学现用。

因此，我便首先开始着手做这件事——先在 GitHub 上申办了一个名为 qyxf 的 organization，然后再设置了 org 的主页。最开始时，直接套用 GitHub Pages 提供的 leap-day 主题，但很快就感到其不合用，特别是不适合做中文页面；因此，我顶着自己那一点几乎为零的前端底子，一点一点开始覆盖原有样式，到八月时基本是重写出了一个新的样式，我把它命名为 leap-month，并从网站仓库中分离出来构建为一个可以直接套用的 Jekyll 样式。（项目主页及demo，已经 archive 了。)

钱院学辅信息站 v2.0（本地重构）

钱院学辅信息站 v2.1（本地重构）

闰月 leap-month 主题，目前仍可通过 _config.yml 下 remote_theme 属性在任何一个 GitHub Pages 上调用

钱院学辅信息站 v2.2，重做之前的最后一个版本（本地重构）

后来，样式被一些有前端经验的同学批评，我也发表了我自己的观点；但总体而言，我确实认识到，自己在样式的设计方面全无经验，且并没有认真考察读者、用户的看法。因此在年末时我找到其他几位同学重做了网站；目前的网站采用 MDUI 框架布局和设计，功能则没有做太大的改变。采用已有框架去做，样式至少是符合大多数人审美的，这一点可以保证。

网站新样式效果

暗色主题效果（MDUI 已经给了对应的类，给右上角的按钮写几句话配一个 cookie 就好了）

移动端效果（Firefox dev-tools 模拟）

网站被命名为钱院学辅信息站，现在的域名是 https://qyxf.site/。网站建设过程中，样式、功能的问题最初都是我一个人负责（当时找不到其他人热心于此），内容则请当时已经学会 Markdown 的许多同学参与其中——你可以在网站的代码仓库之 contributors 信息中看到这点。目前，网站已经初具规模，文章、所谓教程等一类内容搜集（不是跑去 copy，而是找学院内的同学要）了、写了一些。同时，随着第一批资料的出产，我在信息站以外另外设置一个名为 BookHub 的仓库，同时作存放 PDF 资料与生成 Pages 之用（根据 Jekyll 的机制，凡不可转换的对象都会原样转移至生成的网站目录中，相当于是籍此造成了一个下载网站）。

学辅书库（BookHub）页面效果，目前仍然在使用默认提供的 midnight 主题；文件条目用一段 Node 脚本生成

GitHub Pages 的机制，起初我是不了解的，大致只是觉得其背后有一个专门将 Markdown 文档变成网页的工具而已。而后了解了 Jekyll，了解了独立的 Jekyll 与 GitHub 所用之 Jekyll 的区别，了解了前端搭建过程中的若干要素，便知道这一方面可做的事情还有很多，可以实现的功能也还有无限可能。但我在此方面从未有过清晰可行的计划，大致都是想到就做，做出来（或找到什么轮子）就用，做不出来拉倒；结果，原本简单的网站结构慢慢演化为一盘散沙，东一个插件西一个「框架」，除了我以外的其他人都难以把握。（即使是我自己，也往往不完全清楚自己在做什么。）

初建网站的时候，我只能算是技术方面的实践者，对网站的应用和拓展则持相当谨慎的态度——我向其他几位成员反复强调，如果网站的维护从单纯写 Markdown 文档（即直接套用 GitHub Pages 的模板和内置 Jekyll）变成了前端 + 后端的一揽子工作，网站的维护必将难以为继；我们既无人手，又无可靠的传承机制，新开的坑注定是填不上的。但是，在换届之后，主要谋划、提意见的思源兄逐渐淡出，我又没能在短期之内找到可靠的合作者，因而只能一个人继续相关工作；当初我所极力反对的事情，现在却已变得非做不可。GitHub Pages 的诸多固有问题展现出来（具体地说，是其功能已经「不能适应新的需求」），特别是与 GitHub 相关的个别域名已被封锁，不得不另找别的出路。目前来看，大致只有 Gitee Pages Pro 和自建服务器两种出路，后者的可能性更大。这方面的工作我已不会再具体负责了。

总结

就排版的资料数量来看，过去一年中钱院学辅的产品并不很多。但是，我相信过去一年的工作已经留下了很好的技术基础，接下来只需要在人事方面多加组织，就能取得意想不到的飞速进展。当然，现在看来，编写资料的最合适的手段应该是 Markdown 文档（外加 LaTeX 公式），而不是叫大家都去写 LaTeX 代码；最近几次合作之中，我深切感到代码风格不统一所造成的困难（特别是像 ( mLaTeX) 这样一种专门用于展示，却又恰好缺少普遍规范的语言），而我对规范的普及实在无能为例。Markdown 当然也需要规范，但由于其本身足够简单，因此大多数情况下不必担心使用者「胡来」。

网站的建设则令我陷入了非常困难的境地。一方面，大楼已经筑起；另一方面，这座大楼的结构中仍然是千疮百孔，急需更多的人自愿地投入其中。我自己已经没有多余的精力再来参与具体工作，也无法再容忍自己整日碌碌于此而造成的矛盾之感（作为能动专业学生，没打算转行），这项工作只能另找他人完成。过去的一学期已经找到一些新的同学，但数量和经验都还不够，仍需时日。会有一天的吧，我想。

回想过去一年的种种「工作」，其实大多数本不应该开始，现在只能说是「从虚无之中创生出一种聊胜于无的存在」。我或可丢弃、毁灭这诸多的存在，或可让他们进一步发展为更有价值的存在；就具体情况来说，我只能从行动上将这些工作放在一边，去做更有意义的、现在也变得紧迫的事情，而把创造价值的工作留给别人了。

去年的年终总结中，我对博客园上诸多程序员们充实生活表示赞赏、羡慕，并渴望自己能够从空虚的「精神斗争」之中走出，让实际行动填满自己的生活。现在看来，充实生活并非难事，但我却偏离了自己的本职，在一条与我无关的道路上浪费过多时间精力，只走了一段不远不近的路程。也许这些工作，会偶然在未来的某一天闪现出他们的价值，但那也是未来的某一天了。

当然，钱院学辅的发展，与我个人时间利用的对与错是两回事。新的一年里，我祝愿这个小小的学生社团能够越办越好，革故鼎新，在学业辅导方面造成新的趋势、推广新的思路与方法，成为钱学森学院的一张闪亮名片。

欢迎关注、支持钱院学辅信息站：https://qyxf.site/