由《流浪地球》差评所想到的

Posted 2021-02-08 w-guangyu

记得高中的时候，有一段时间，好多科幻电影（比如超时空接触）的豆瓣热评都是：在我大三体面前都不值一提。当时就特别好奇，这三体是什么神仙小说，值得这么多人吹？好奇之下我就在网上找了个盗版资源，原谅高中生买书带书什么的太不方便了，用我的酷派手机和卡的要死的paperwhite看完了《三体》三部曲。看完就感觉这书是真牛逼，程心是真傻逼，当时我还花了好几节课去写了篇书评，不过现在早就找不到了。

三体不是我看的第一本科幻小说，但是是我看的第一部刘慈欣小说，随后我基本补齐了刘慈欣的所有小说，给我印象深刻的有球状闪电，诗云（这篇真是太浪漫了），朝闻道，乡村教师，微纪元，带上她的眼睛...等等很多，自然也有流浪地球。以我个人来看，大刘的科幻和西方经典的那些科幻（阿西莫夫，克拉克）完全是两种风格。可以很明显的感受到，大刘不是一个传统的“作家”。我就拿我看过的基地系列和三体做个对比。

首先，大刘的想象力极其丰富，他的每一本小说都会有一个非常吸引人的设定，三体里的面壁计划，思想钢印，黑暗森林等许多点子，都非常的有意思，很有科幻感；基地里明显没有这么多点子，并且基地里还有大量的勾心斗角的剧情，给人感觉有点太空歌剧的感觉？基地粉不要捶我，我的眼里基地绝对是最经典的科幻小说系列之一。大刘的小说基本是靠点子撑起来的，不过他的想象力也确实非常丰富，很厉害。

其次，大刘不是一个受过写作训练的人，或者说文笔粗糙。大刘的小说里，人物都是为了情节服务的，并且人物特征非常明显，比如罗辑，程心，维德这样的人物塑造。大刘的小说也没有什么复杂的句子，修辞，文学什么的（至少我没感觉到）。基地就完全不同，基地的人物给你的感觉都比较有血有肉，心理描写比较多。

大刘是一个标准的理工男。点子多，文笔糙，我个人是很喜欢的，有人不喜欢也很正常，科幻本来就小众嘛。《流浪地球》上映后好评如潮，不过我没看（过年天天场子太多了摔！），不过我猜豆瓣一定有人打一星，结果点开一看果然是，长评第一条-流浪地球，不及格，把流浪地球黑的体无完肤，这个作者水平之低我都懒得吐槽了，知乎上已经有人喷他了，一共阅片量才34，在这喷流浪地球居然还有理有据，一条条列出来了？不知道的还以为他是知名影评人呢。

不过有意思的是，这篇影评居然有19512个有用，23338个没用（截至10日12：44），将近两万人给这篇影评打了有用，我觉得这个数字非常的可怕，证明豆瓣上真的有人是为了黑而黑，真的是讨厌吴京和国产电影。豆瓣这样子其实也不奇怪，我14年注册的豆瓣，不过这之前就经常在豆瓣上找电影，当时新电影上映哪有人在乎豆瓣评分啊，豆瓣电影就是一小群人的自嗨。当时的豆瓣，国产片自减两分，恐怖片，动作片，科幻片自减一分，非国产片自动加一星（法国电影可能直接加两星？），文艺片，剧情片备受推崇。豆瓣用户里文艺青年多，看豆瓣影评一直是我看完电影第一件要做的事，有些人写的影评是真好，给我印象最深刻的有加菲猫的安息吧，我尊敬的教父，还有西西里的美丽传说影评-人民需要荡妇。写的是真好，我喜欢豆瓣也是因为上面有这样一些人，这样的一些文字。

你要问我豆瓣变了没，我觉得没有。若批评不自由，则赞美无意义。《流浪地球》的影评下那篇一星评论还在那里，代表着豆瓣没有干预，这要是在微博甚至知乎，这种影评怕是早被删除了。用豆瓣的人越来越多了，但是豆瓣依然是那个豆瓣，是真正由用户主导的豆瓣。豆瓣可以商业化，但是不要做下一个微博或者知乎，被资本控制了声音。

以前的豆瓣确实是文青聚集地，并且我认为里面被西方洗脑，白左化的人确实不少，这不可怕，每个人都要有发声的权利，随着中国电影的崛起，中国文化的崛起，这种现象慢慢会变少的。中国科幻，中国电影早晚会胜利的，成为像美国那样的文化输出大国，我相信会有这么一天，并且不会太远。

乱起八糟也不知道写了点什么，反正是日记吧，就这样了也不改了，找时间写一下想了好久的电影评分制度吧，先码一下。