AI来势汹汹，这份「生存计划」请查收！

Posted 2023-05-08 迈阿蜜

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了AI来势汹汹，这份「生存计划」请查收！相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

AIGC即人工智能生产内容，最近可太火了，但是火了这么久，有些人都没明白到底为什么火？甚至不明所以觉得“AI替代XX”，小编认为没必要焦虑，一起来看一下吧。

AI工具们一日千张图、3小时写一本书、2分钟构建一个网站，打工人们骂骂咧咧只能打出几行字。但是，我突然又不焦虑了。

它没想象中那么智能

ChatGPT，ChatGPT可以说是被吹上天了，ChatGPT能通过年薪18万美元工程师招聘考试，可以写论文，可以写代码并且直接用，一小时工作量，5秒完成。对文字工作者的冲击最为强烈，它能探讨哲学，拆解历史，证明数学定理，并不限语言和格式。

它的能力取决于我们的想象力，它所展示的新世界已足够令人疯狂。但实际上，想要让它更智能，好像也得先整理数据，再给它喂数据，心里也有点五味杂陈了。

Notion AI，它产出的内容还是比较生硬，利用AI作头脑风暴，也没看见想出什么惊艳的idea，依然需要二次加工；写文章吧，可以让它起草架构，但实际写出来的东西，能用的只占10%不到，真正有需求的时候，不要太指望它。

新Bing，文心一言就更不用说了，注册AI账号，输入验证码，来回注册、验证。人工智能就是先人工再智能，没有人工不智能。简单来说，就是我用我有限的生命，在陪AI玩。

AIGC的这群工具并不像这些铺天盖地信息里所给出来的，一副AI要替代人类当家作主的感觉。总的来说，它可以更智能，但是你得做他助理，这不是纯纯大冤种吗？

它在给你时间适应

人工智能，包括如今我们看到的AIGC工具，之所以能那么智能的三个底层基础：数据、模型、算力，无一不基于人类的贡献。

本质来说这些AIGC应用还是工具，工具的作用还是来自于人类的建设和使用。就像电脑绘画刚出来时，也没见得画师都被替代了，反而因为效率提升创造了很多新的需求，从业者更多更丰富了。

一场资金与技术的持久战

以人工智能训练为例，它不仅需要消耗大量的算力，还需要投入顶级研究人员薪资等人力成本。百度、阿里、腾讯、京东、字节跳动等大企业纷纷展开深入研究，且获得了很多成果。毕竟，AI技术研发需要真正有实力的专家，创业公司显然更难一些，但他们只要脚踏实地做好ChatGPT相关的一个细分板块，也依然有机会跑出来。

但不能否认AI是一条捷径，会在各行各业很快开花结果，但如果要开发一些小领域的应用，它的数据非常少，初期可能泛化性比较差一些。所以我觉得这一块还是另外一个风口——低代码更胜一筹。

人人皆为“开发者”的低代码开发模式，通过图形化用户界面来配置和创建应用软件，而不是用传统模式那样主要依靠手写代码。

开源链接：JNPF

JNPF快速开发平台依托的是低代码开发技术原理，因此区别于传统开发交付周期长、二次开发难、技术门槛高的痛点，在JNPF后台提供了丰富的解决方案和功能模块，大部分的应用搭建都是通过拖拽控件实现，简单易上手，在JNPF搭建使用OA系统，工作响应速度更快。可一站式搭建生产管理系统、项目管理系统、进销存管理系统、OA办公系统、人事财务等等。

「生存计划」

AIGC可以替代咨询行业，替换传统客服，颠覆代码创作，公文写作、新闻写作、小说、剧作、漫画和动画脚本，一直都可以。其实这一窝蜂的AIGC所给予的焦虑和不安全感本来就存在，AI只是放大了它。

找工作难，到处都在裁员，并不是AIGC出现以后的事情。企业也总说招不到人，真相大概是优秀的人才从来不缺工作。只有先堆上去足够多的人力，才轮到智能，AIGC替代不了你。会让你被替代的，是放弃在自我成长中不断迭代的你自己。

我认为，每个普通人都应该积极拥抱这种技术，让AI为自己所用。对此，你怎么看呢？

厌倦了Windows却买不起Mac？请查收这份Linux版本选择指南

整理 | 彭慧中责编 | 屠敏
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

世界上不存在一套适合所有人的完美操作系统。或许，风行多年的 Windows 已经让许多人产生审美疲劳了，而 Mac 系列产品的价格却让人望而却步。

在 Windows、macOS 系统之外，还能有什么选择？这时，视线便落到了 Linux 上，不过 Linux 系统对选择困难症患者极度不友好，因为市场上至少有几百种 Linux 系统。光是 DistroWatch（提供自由开源类Unix操作系统信息的网站）上列出的就至少 270 款。

于是，英国网站 The Register 综合各种考虑精挑细选了 9 个 Linux 发行版推荐给大家，或许这其中会有一款是你的“菜”呢？

这 9 个 Linux 发行版分别是：

1.ChromeOS Flex

ChromeOS 只在 ChromeBooks 和 ChromeBoxes 上运行，在 Mac 风靡之前，它们的销量曾一度超过 Mac，而“Flex”则是适用于普通 PC 的版本。ChromeOS Flex 非常好用，可它只做一件事：浏览网页。谷歌目前没有计划在 Chrome OS Flex 中加入谷歌游戏商店和安卓应用，因为谷歌“首先更关注操作系统的核心体验”。

Ubuntu 起初是为了将 Windows 从头号操作系统的位置上拉下来而制造的更易安装和运行的 Linux 发行版，却因为它看起来有点像 Windows，被微软威胁要起诉。于是 Ubuntu 决定，如果它看起来像Windows，那不如让它更像Mac OS X（2011年7月20日Mac OS X正式被苹果改名为OS X。2016年OS X改名为macOS）吧！Ubuntu 关注服务器，这一点也能够很好地被体现。但缺点是保留了它的通用应用程序打包格式 Snap，Snap 的文件夹会占用大量磁盘空间，使开机速度变慢。

3. Linux Mint

Mint 是 Ubuntu的 “混音版”。尽管多年来它一直是个失败者，但当 Ubuntu 变得像 macOS 一样时，它看到了自己的机会，并抓住了 DistroWatch 排行榜上的第一位置。它摒弃了 Ubuntu 中一些有问题的部分，比如使用 GNOME 和 Snaps，但这也带来了自己的问题，比如需要面临 3 个桌面环境的选择，以及对更新和升级过于谨慎的态度。

4. Debian

Debian 是自由发行版的鼻祖，Debian 主要关注 FOSS（自由和开源软件）。这意味着 Debian 提供的内核不包括专有驱动程序和固件。它有点像 Ubuntu，但更过时，更难安装，而且驱动更少。

5. Fedora

红帽公司靠从自由发行版转向销售企业服务器版，赚取了数十亿美元。这让自由软件贡献者们很不高兴。Fedora 是红帽公司“补偿”给他们的产品。它已经成熟到可以与 Ubuntu 相媲美，但没有稳定的版本。你将会每年升级两次，除非你把它推迟，并希望跳过每一个其他版本。

6. openSUSE

SUSE 公司比红帽公司整整早6个月创立，是另一个昂贵的企业发行版供应商。对于像 Fedora 这样无稳定版本的问题，它给出的创新解决方案是提供两个不同的发行版。一个是 “Leap”，与付费的 SUSE Linux Enterprise 同步，但它的发布周期慢得令人痛苦。另一个是"Tumbleweed"，有一个滚动的发布模式，这意味着每天都有可能出现令人激动的突破性变化，但磁盘空间可能会被填满并被破坏。