Android原生和Flutter使用过程的差异对比（二）

Posted 2023-05-03

参考技术A 1、常用布局的对比

使用下来其他组件大致还算方便，但是相对布局而言使用便利程度上android原生完胜，ConstraintLayout内部的所有子View可以设置互相之间的位置依赖关系。

而Flutter的Stack组件内部的Children只能通过外层包裹 Align后 固定位置，比如 Alignment.topLeft、Alignment.bottomRight 等。遇到复杂的堆叠布局需要通过外层包裹 Positioned 组件后设置固定的 top 和 left 距离以达到效果，内部子组件之间无法设置位置关联关系。

2、一些常用属性设置上的差异：

Margin外边距

Android：直接在布局文件对View设置android:layout_marginStart、android:layout_marginTop

Flutter：需嵌套 Container 组件并在内部设置具体的 margin 值

Padding内边距

Android：TextView、ImageView、各种Layout都可以直接在属性上设置android:paddingStart

Flutter：需嵌套 Padding 组件并在内部设置具体的值

组件的可见性

Android：每个view都可以通过setVisibility来设置可见、隐藏或者隐藏但占位

Flutter：没有单独设置组件是否显示的api，只能通过 bool 值控制是否添加该组件

事件监听

Android：常规的setOnClickListener和setOnLongClickListener设置单击和长按事件

Flutter：在需要添加事件监听的组件外层嵌套 InkWell 或 GestureDetector 并设置 onTap 等

3、生命周期

Android：

Activity和Fragment各自有完整的生命周期链路onCreate、onStart、onResume、onPause、onDestroy等

Flutter：

万物皆组件，组件继承 WidgetsBindingObserver 并重写 didChangeAppLifecycleState 函数进行监听

退回桌面依次执行inactive 》= paused，此时界面不可见用户不可操作，从桌面重新进入app执行resumed，状态较少如需在某些条件下触发特定操作可能要找别的方案，比如发通知之类的

Flutter 与 iOS 原生 webView 对比

参考技术A

本文对比的是 UIWebView、WKWebView、flutter_webview_plugin（在iOS中使用的是WKWebView）的加载速度，内存使用情况。

测试网页打开的速度，只需要获取 WebView 在开始加载网页和网页加载完成时的时间戳，时间戳的差即为打开网页的时间

为了使差异更明显，我们选择较为复杂的 新浪首页 进行加载的对比，为了减小网络对加载速度的影响，我们让手机连接同一个网络，分别进行 10 次测试然后取平均值，另外，我们需要关闭 WebView 的缓存，防止缓存对加载速度产生影响

下面使笔者进行 10 次测试所得到的数据

结果让我有点惊讶，一直以为 WKWebView 会是个王者。结果看，速度上 WKWebView 略慢一点，不过总体差异不大（该结果仅仅是测试新浪的结果，仅供参考啦）

在这里，笔者又加了一个测试，尝试记录从 viewController 的 viewDidLoad 到 webview 的 didFinish 时间，测试了新浪的数据，如下：
UIWebViewA ： 4970、3808、3815、4250、3556 avg(4079.8) （加载完所有页面）
UIWebViewB ： 4103、3124、3070、3256、2835 avg(3277.6)（加载sina完毕）
WKWebView ： 3672、3032、2892、2912、2739 avg(3049.4)
flutter_webView ： 4532、3901、4310、3496、3378 avg(3923.4)

其中可以看到，webView 有两行，UIWebViewB 的数据就是加载 sina 主站的时间；UIWebViewA 的数据是因为在加载完 sina 主站之后，新浪又加载了一个 https://r.dmp.sina.cn/cm/sinaads_ck_wap.html ，所以导致总时间延长，不过即使按照 UIWebViewB 的数据来比较，也是 wkWebView 略胜一筹。
此处可以看出 flutter_webView 使用的是 wkwebView，所以它吃亏的主要原因是 flutter 包了一层。

结论：
速度（didStart -> didFinish） UIWebView > flutter_webview > WKWebView
速度（viewDidLoad -> didFinish）WKWebView > UIWebView > flutter_webview

这里查看内存使用的是 xcode 的 debug session 中的 memory。

首先看之前测试时，连续打开十次新浪的内存情况

接着我们在看一下打开淘宝首页的内存情况

从图上可以看出，WKWebView 在内存方面有很大的优势啊，UIWebView 的内存是真的伤啊，然后 debug 看了一下 flutter_webView，他使用的就是原生的 webView 。
他相比较原生 WKWebView 的内存开销稍大一点，从测试表现来看，一般大个 30 MB 左右。

结论：内存 WKWebView > flutter_webview > UIWebView

可以在 html5test 中对浏览器的兼容性进行评分，通过测试发现得分分别如下

因为 flutter 里使用的就是 WK，所以和原生的 WKWebView 一样都是 444 分，比 UIWebView 的 437 略胜一筹

结论：兼容性 WKWebView = flutter_webview > UIWebView

UIWebView : 速度相比较 WKWebView 稍快一点，但是内存是一大硬伤，所以只要条件允许，就不推荐使用了
WKWebView : 速度略慢一点，不过差别不大，总体可以接受。是比UIWebView更好的选择，推荐使用。
flutter_webView_plugin ：在iOS中使用的就是原生的WKWebView，所以总体和 native WKWebView 表现差不多。如果是混编项目中，因为它被包了一层，所以页面加载上存在一定的劣势，所以混编项目中仍然推荐使用 WKWebView。不过如果从多端考虑、以及项目可迁移等，那么使用也未尝不可，就是维护成本要增加一些，需要维护两套 webView。这个就需要根据自己的情况自己取舍了。