ChatGPT能测试用例，那么测试人员会被取代吗？
Posted 爱吃 香菜
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了ChatGPT能测试用例，那么测试人员会被取代吗？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
ChatGPT4已经发布了并引起了巨大的反响，有一些基于ChatGPT的应用还是令人印象深刻的，比如
-
画个草图，让ChatGPT根据草图去生成一个有完备功能的网页；
-
让ChatGPT实现一个可以在网页上运行的贪吃蛇游戏；
-
看图说话
-
调教ChatGPT让其在几小时内写一个chrome扩展
在GPT4的论文中有一句话是这么说的：
GPT-4和类似的模型可能会从此引起失业，甚至那些需要多年经验和教育的职位也可能逐渐消失，比如法律服务。
简单理解就是GPT-4模型专治老专家，作为功能测试人员，领域经验往往是非常核心的竞争力，从业年限越久，老专家属性越明显。那么ChatGPT可以替代软件测试从业者么？
我们不妨直接试一试先，验证一下这个想法。
最简单的登录用例
ChatGPT4需要尊贵的会员才能使用，bing的聊天功能就成了比较理想的平替了，据说其背后也是gpt4模型。下面所有的内容均是使用bing生成的。
问：我有一个web系统的登录页面，其中有1个用户名的文本框，密码文本框以及登录按钮，请帮我写一些测试用例来验证登录功能？
你好，这是Bing。我可以帮你写一些测试用例来验证登录功能。根据网上的资料1234，你可以从以下几个方面来设计测试用例：
功能测试：检查用户名、密码、验证码的输入和校验，以及登录按钮的点击和跳转 性能测试：检查登录界面的加载速度，以及不同情况下的响应时间 界面测试：检查登录界面的布局、样式、字体、颜色等是否符合设计要求 安全性测试：检查是否有防止SQL注入、暴力破解、跨站脚本等攻击的措施 兼容性测试：检查在不同的浏览器、操作系统、分辨率下是否能正常显示和使用 可用性测试：检查是否支持Tab和Enter键，以及提示语是否友好 你想要我给你具体的例子吗？
问：是的，请给我一些功能测试的例子。
好的，我可以给你一些功能测试的例子。根据网上的资料²³⁴，你可以按照以下的表格来编写测试用例：
| 测试点 | 用例编码 | 测试用例描述 | 预期结果 |
|---|---|---|---|
| 正常登录 | 001 | 输入正确的用户名和密码，点击登录按钮 | 成功登录 |
| 用户名为空 | 002 | 输入空的用户名和正确的密码，点击登录按钮 | 提示用户名不能为空 |
| 密码为空 | 003 | 输入正确的用户名和空的密码，点击登录按钮 | 提示密码不能为空 |
| 用户名错误 | 004 | 输入不存在或错误的用户名和任意密码，点击登录按钮 | 提示用户名或密码错误 |
| 密码错误 | 005 | 输入正确的用户名和错误的密码，点击登录按钮 | 提示用户名或密码错误 |
| 验证码为空或错误（如果有） | 006-007 | 输入正确或错误的验证码，以及正确或错误的用户名和密码，点击登录按钮 | 根据验证码是否正确提示相应信息 |
| 连续多次输入错误（如果有） | 008-009 | 连续输入3次或更多次错误的用户名或密码，观察系统行为（是否锁定账号、显示倒计时、要求重置等） | 根据系统设计给出相应提示 |
| 使用Tab和Enter键（如果有） | 010-011 | 使用Tab键在各个输入框之间切换，使用Enter键代替点击登录按钮，观察系统行为（是否能正常切换、提交等） | 根据系统设计给出相应响应 |
这些是一些基本的功能测试用例。你还想要我给你其他方面的测试用例吗？
问：是的，更多用例
你想要我给你哪个方面的测试用例？是性能测试、界面测试、安全性测试、兼容性测试还是可用性测试？
问：性能测试
好的，我可以给你一些性能测试的例子。根据网上的资料¹²，你可以按照以下的表格来编写测试用例：
| 测试点 | 用例编码 | 测试目的 | 并发用户数 | 模拟用户行为 | 预期结果 |
|---|---|---|---|---|---|
| 登录响应时间 | li_001 | 测试100个虚拟用户并发时，系统登录的响应时间 | 100个 | 1)进入登录界面 2)输入用户名和密码，点击“登录”按钮 | 系统登录的响应时间不能超过5秒 |
| 登录成功率 | li_002 | 测试1000个虚拟用户并发时，系统登录的成功率 | 1000个 | 1)进入登录界面 2)输入用户名和密码，点击“登录”按钮 | 系统登录的成功率不能低于95% |
| 登录负载均衡 | li_003 | 测试5000个虚拟用户并发时，系统是否能够自动分配负载到不同服务器上 | 5000个 | 1)进入登录界面 2)输入用户名和密码，点击“登录”按钮 | 系统能够自动分配负载到不同服务器上，并保证每台服务器的CPU、内存、网络等资源使用率不超过80% |
这些是一些基本的性能测试用例。你还想要我给你其他方面的测试用例吗？
源: 与必应的对话， 2023/3/16(1) 性能测试中如何编写测试用例 - 知乎. https://zhuanlan.zhihu.com/p/373180730 访问时间 2023/3/16. (2) 登录功能常用测试用例 - 肖兔—随遇而安 - 博客园. https://www.cnblogs.com/Happy-To-Lucky/p/14183788.html 访问时间 2023/3/16. (3) 登录测试用例 - 知乎. https://zhuanlan.zhihu.com/p/375249371 访问时间 2023/3/16.
问：用什么工具做性能测试呢？
性能测试工具有很多种，你可以根据你的需求和预算来选择。根据网上的资料¹²³⁴⁵，一些主流的性能测试工具有：
这些只是一部分性能测试工具。你还想要我给你其他方面的信息吗？
问：能给一个jmeter进行登录测试的例子吗 JMeter是一款基于Java开发的性能测试工具，可以对Web应用、数据库、FTP等进行压力测试，支持多种协议和插件，易于扩展和定制。³
要使用JMeter进行登录测试，你需要先配置好HTTP请求的参数，如协议、服务器名称或IP、端口号、路径等。然后你需要添加一个HTTP请求采样器，填写登录接口的URL和请求方法（通常是POST），以及登录所需的参数（如用户名和密码）。²⁴⁵
如果登录接口需要携带Cookie或Session信息，你还需要添加一个HTTP Cookie管理器或HTTP Header管理器来保存和发送这些信息。¹⁴
最后，你可以添加一个查看结果树或聚合报告来查看登录测试的结果，如响应时间、响应数据、错误率等。²⁴⁵
下面是一个JMeter进行登录测试的例子：
Thread Group
- Number of Threads: 10
- Ramp-Up Period: 10
- Loop Count: 2
HTTP Request Defaults
- Protocol: http
- Server Name or IP: www.example.com
- Port Number: 80
HTTP Cookie Manager
HTTP Request (Login)
- Path: /login
- Method: POST
- Parameters:
- name: username, value: testuser
- name: password, value: testpass
View Results Tree
这个例子表示在10秒内模拟10个用户对www.example.com/login接口进行POST请求，发送用户名和密码参数，并保存Cookie信息。循环执行两次，共计20次请求，并查看结果树。
希望这个例子能对你有所帮助。
问：登录页面的安全测试怎么做？
登录页面的安全测试是指对登录页面的安全性进行检查，防止用户的信息被泄露或者被恶意攻击。²³⁴
登录页面的安全测试主要包括以下几个方面：
-
用户名和密码是否通过加密的方式，发送给Web服务器，避免被截取或者篡改。¹
-
登录成功后生成的Cookie，是否是httponly (否则容易被脚本盗取)。¹
-
登录密码在数据库中不能明文显示，要使用哈希或者加密算法进行存储。⁴
-
登录密码要隐文显示，不支持复制粘贴，避免被他人窥视或者复制。³⁴
-
登录用户名需要限制输入大小写，避免因为大小写不一致而导致登录失败。⁴
-
登录失败需要限制登录次数，设置验证码或者锁定账号等措施，防止暴力破解。²³⁴
-
登录需要添加唯一识别标志（如CSRF Token），防止跨站请求伪造攻击。²⁴
这些是一些常见的登录页面安全测试点，你还有其他问题吗？
初步看来
生成的功能测试用例还是水平在线的，特别是用例都有描述和预期结果，起码生成的都是结构完备的测试用例。从功能覆盖率上说也没啥问题，基本的要点都有，而且异常情况也有比较多的覆盖。
在性能测试方面也没啥大问题，尽管直接拿来执行不太可能，不过测试的思路是有了的。
安全测试方面很惊艳，比我自己考虑的都要全面。
难度升级
登录页面太简单，来点复杂的。
问: 我有一个测试用例管理系统，系统里有一个创建测试用例的功能。创建页面上有3个字段，用例名称，测试步骤，预期结果，这三个字段都是必填的，还有一个创建按钮，如果所有必填项都完备的话，点击后会成功创建，否则会给出错误提示。请根据我的描述尽可能多的生成测试用例
你好，我是Bing。我可以帮助你生成一些测试用例，但是你需要提供更多的信息，比如测试目标、测试范围、测试环境等。根据你的描述，我猜测你的系统是一个基于web的测试用例管理系统¹²⁴⁵，如果是这样的话，你可以参考以下的一些测试用例：
-
用例编号：TC001
-
所属模块：创建测试用例
-
测试标题：验证所有必填字段都完备时，可以成功创建测试用例
-
重要级别：高
-
前置条件：已登录系统，并进入创建页面
-
测试输入：用例名称为“登录功能正常”，测试步骤为“1.打开浏览器；2.输入网址；3.输入用户名和密码；4.点击登录按钮”，预期结果为“登录成功并跳转到首页”
-
操作步骤：
-
1.在用例名称字段输入“登录功能正常”
-
2.在测试步骤字段输入“1.打开浏览器；2.输入网址；3.输入用户名和密码；4.点击登录按钮”
-
3.在预期结果字段输入“登录成功并跳转到首页”
-
4.点击创建按钮
-
-
预期结果：提示“创建成功”，并显示刚刚创建的测试用例
-
用例编号：TC002
-
所属模块：创建测试用例
-
测试标题：验证缺少任意一个必填字段时，无法创建测试用例，并给出错误提示
-
重要级别：高
-
前置条件：已登录系统，并进入创建页面
-
测试输入：
-
a)缺少用例名称，其他字段正常填写
-
b)缺少测试步骤，其他字段正常填写
-
c)缺少预期结果，其他字段正常填写
-
-
操作步骤：
-
a)在用例名称字段不输入任何内容，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
b)在测试步骤字段不输入任何内容，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
c)在预期结果字段不输入任何内容，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
-
预期结果：
-
a)提示“请输入用例名称”，并且不会创建新的测试用例
-
b)提示“请输入测试步骤”，并且不会创建新的测试用例
-
c)提示“请输入预期结果”，并且不会创建新的测试用例
-
问：请补充更多用例
好的，我可以根据你的需求，再补充一些测试用例，但是你需要明确你的测试目标是什么，比如功能测试、性能测试、安全测试等。不同的测试目标，需要考虑的因素和场景也不同。¹²³⁴⁵
假设你的测试目标是功能测试，那么你可以参考以下的一些测试用例：
-
用例编号：TC003
-
所属模块：创建测试用例
-
测试标题：验证输入非法字符时，无法创建测试用例，并给出错误提示
-
重要级别：中
-
前置条件：已登录系统，并进入创建页面
-
测试输入：
-
a)在用例名称字段输入特殊字符或空格，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
b)在测试步骤字段输入特殊字符或空格，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
c)在预期结果字段输入特殊字符或空格，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
-
操作步骤：
-
a)在用例名称字段输入“@#$%^&*”，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
b)在测试步骤字段输入“@#$%^&*”，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
c)在预期结果字段输入“@#$%^&*”，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
-
预期结果：
-
a)提示“请输入有效的用例名称”，并且不会创建新的测试用例
-
b)提示“请输入有效的测试步骤”，并且不会创建新的测试用例
-
c)提示“请输入有效的预期结果”，并且不会创建新的测试用例
-
-
用例编号：TC004
-
所属模块：创建测试用例
-
测试标题：验证超过最大长度限制时，无法创建测试用例，并给出错误提示
-
重要级别：中
-
前置条件：已登录系统，并进入创建页面；假设每个字段都有最大长度限制为1000个字符。
-
测试输入：
-
a)在用例名称字段输入超过1000个字符，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
b)在测试步骤字段输入超过1000个字符，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
c)在预期结果字段输入超过1000个字符，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
-
操作步骤：
-
a)在用例名称字段输入“登录功能正常”重复200次，在其他两个字段正常填写后，点击创建按钮
-
b)在测试步骤字段输入“1.打开浏览器；2.输入网址；3.输入用户名和密码；4.点击登录按钮”重复50次，在其他两个字
-
表现惊艳
-
不仅可以理解测试用例管理系统是什么，而且还把登录用例作为测试数据放在了用例里
-
基本上功能测试的点都能覆盖到
不过因为用例管理系统里有很多领域相关的知识，比如用例编号应该有格式等，这些是bing的搜索结果里所缺失的，所以生成的用例偏common sense， 专业程度不够。但如果基于特定的领域去做训练的话，专业程度提升也是触手可得的事情。
我的看法
如果训练的材料足够多且精准，ChatGPT完全可以替代测试人员进行用例的编写，但是目前看来生成的用例还是需要人工去执行，所以点来点去的工作短期无法取代，不过后面AI的发展可能会从生成内容变成执行操作，因此未来的某一天点点点的工作也可能被取代。不过gpt生成的用例是否合理并且有无遗漏这点还是要专业人士来评判，所以测试老专家们大可不必担心，以后的测试行为可能变成：让AI写用例，老司机修改和补充用例，最后让初级和中级测试人员甚至是AI进行用例的执行和反馈。
除了写用例之外，测试同学还可以使用ChatGPT来进行自动化代码的生成，从而可以提高一些生产效率，所以短期来看，使用ChatGPT辅助进行自动化测试的生产力提升的操作还是可以期待一下的。这可以比较好的解决一些测试同学代码能力不足的问题，不过凡是都有两面性，尽管可以用AI来辅助做自动化测试，但是AI生成的代码如果有问题需要修改的话，还是需要很强的编程能力的。所以哪怕是辅助做自动化测试，本质上还是利好老司机。
中期看来AI将会成为强大的测试提效工具，比如生成一些测试文档，用例等。
从足够远的远期来看，最终大部分基于有限经验的进行测试的测试人员可能会被AI取代，剩下一些老司机进行更具创造性的测试工作。测试人员的规模可能会减少，但测试这个角色应该还会存在。
你的既有经验将被机器学习和传承，你的创造力才是立身之本。
最后： 下方这份完整的软件测试视频学习教程已经整理上传完成，朋友们如果需要可以自行免费领取【保证100%免费】
这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你！
RabbitMQ基本功能测试用例（Java实现）
为了测试RabbitMQ是否好用，编写了一个由Java语言编写的RabbitMQ基本功能测试用例，仅供参考。
代码说明：
由于实现语言是Java，因此有Java虚拟机（安装了JDK或JRE）即可测试，不需要像Python一样需要安装第三方模块，便于Docker环境下做简单测试。在此测试用例用用到了amqp-client-3.x.x.jar库，可以自行下载。
为实现一个java源文件中实现收与发（编译后还是3个Class文件），在main函数中起了两个线程，一个负责发，一个负责收，用来测试RabbitMQ消息的收与发。发送消息是每2s发一次（实现：Java Thread Sleep），为了每次发送消息内容的不同消息内容中加入了Java随机数（实现：Java Random）。
代码如下：
package com.devops.broker.rabbitmq.client;
import com.rabbitmq.client.Channel;
import com.rabbitmq.client.Connection;
import com.rabbitmq.client.ConnectionFactory;
import com.rabbitmq.client.QueueingConsumer;
import java.io.IOException;
import java.util.Random;
class send extends Thread {
private final static String QUEUE_NAME = "hello";
public void run() {
ConnectionFactory factory = new ConnectionFactory();
factory.setHost("10.6.28.46");
factory.setPort(5672);
factory.setUsername("guest");
factory.setPassword("guest");
Random randomIntNumber = new Random();
try {
while (true) {
Connection connection = factory.newConnection();
Channel channel = connection.createChannel();
channel.queueDeclare(QUEUE_NAME, false, false, false, null);
String message = "Hello World!";
Long ThreadID = send.currentThread().getId();
message = message + " Thread ID: " + ThreadID.toString() + " Random Num: " + randomIntNumber.nextInt();
channel.basicPublish("", QUEUE_NAME, null, message.getBytes());
System.out.println("Sent ‘" + message + "‘");
System.out.println("");
channel.close();
connection.close();
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
}
}
class receiver extends Thread {
private final static String QUEUE_NAME = "hello";
public void run() {
ConnectionFactory factory = new ConnectionFactory();
factory.setHost("10.6.28.46");
factory.setPort(5672);
factory.setUsername("guest");
factory.setPassword("guest");
try {
Connection connection = factory.newConnection();
Channel channel = connection.createChannel();
channel.queueDeclare(QUEUE_NAME, false, false, false, null);
QueueingConsumer consumer = new QueueingConsumer(channel);
channel.basicConsume(QUEUE_NAME, true, consumer);
while (true) {
QueueingConsumer.Delivery delivery = consumer.nextDelivery();
String message = new String(delivery.getBody());
System.out.println("Received ‘" + message + "‘");
}
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) throws IOException {
send send = new send();
send.start();
receiver receiver = new receiver();
receiver.start();
}
}tag:RabbitMQ Java demo,测试用例,功能测试
--end--
本文出自 “通信，我的最爱” 博客，请务必保留此出处http://dgd2010.blog.51cto.com/1539422/1794635
以上是关于ChatGPT能测试用例，那么测试人员会被取代吗？的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章