Uniswap与Axie社区治理研究
Posted 链研社
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Uniswap与Axie社区治理研究相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
提问:什么是社区治理(社区共治)
治理在每个国家都存在,是中心化的,是由国家主导,自上而下来进行宏观与微观的调控。但是区块链世界是去中心化的,即每个人都是一个节点,都可以参与治理。
区块链的社区治理需要非常多的人加入进来,大家贡献自己的力量让社区变得繁荣。人多了也就会有不同的意见,也就有不同的提案,那么到底该赞同谁的观点?该支持谁的提案?这样产生出了一种介质——token。token是某区块链应用的团队为了更好治理社区而发行的加密货币,一般团队会将token总量的一定比例划归到社区治理部分。发行加密货币时,token总量的一定比例会进行公募与私募,从而募集到一定资金用于项目更好的推进与社区的建设。
当然,token并不是发行时全部解锁,会有一个公开的解锁时间表。例如:我们发行了一个token为A,A的总数为100枚,其中社区治理部分的代币为50枚,在2年内解锁。发行代币时,我们拿出了10枚用来公墓与私募,筹集了10美元,那么,现在代币的价格就是1A=1美元,社区治理部分有50枚,也就是有50美元的治理资金。但是请注意,当前价值50美元的治理代币需要严格按照解锁计划解锁,不能恶意解锁投放市场,这样不仅会破坏代币A市场,还会严重影响用户对发行代币的团队的信任,最后的结局就是该项目会直接死亡。
正确的做法是:当前可解锁的社区治理代币可以通过提案的投票决议来投放,投票提案有一个共识的流程。
一、Uniswap社区治理
Uniswap为了满足社区治理需求,发行了UNI代币。
1、Uniswap社区治理机制
Uniswap自从去年向社区空投治理Token UNI之后,就一直引起了关注,UNI的主要定位是Uniswap的治理Token,社区成员可以发起治理提案或资金使用需求,然后进行社区投票,如果投票通过了,那么就会进入执行阶段,即Uniswap相应的基金中取出资金,最后完成一系列提案,达到预期目的,这就完成了一次治理过程。
2、事件
近期一个叫DeFi教育基金的组织抛售了50万枚UNI获利超千万美元,引起了Uniswap社区乃至整个行业的广泛讨论与关注。此前,该组织通过Uniswap社区提案和高额投票通过获得了巨额UNI赠款。
然而实际上在提案公示与投票期间,强烈的质疑和批评一直在Uniswap社区占主导。但是回溯其完整社区治理程序又是合乎规则的。因此该事件在DeFi治理史上留下了深远影响,激发行业对区块链治理机制的深刻反思。
上图为Uniswap社区治理方案流程
这次事件中提案人发起这次提案,而社区却对提案的讨论和审核不完善,导致他们忽略了提案中关于资金使用方面的问题,然后投票获得通过,该提案基金获得UNI资金,接着直接抛售,造成不良影响。
我们从网络资料中可以看出在这次Uniswap的投票之中,支持的地址中很大一部分都是一些投资机构和基金,可见他们对该提案并没有放在心上,或者有其他我们不知道的想法。最终在资金使用环节也没有相应的机制来考核该提案的完成进度。
二、Axie社区治理
1、Axie的社区治理机制
Axie的社区治理机制也是通过发行治理代币AXS开始的。下图为AXS的社区生态基金的解锁计划
可以看出,从代币发行日起,社区生态基金就解锁了810万枚代币,若我们按照发行时的价格,该810万枚代币价值120万美元左右,截止发文时,该810万枚代币价值4亿8千万美元。
Axie的社区治理模式是现在区块链中比较传统的治理模式,主要是提案投票、社区主动空投奖励给贡献者。
2、事件
暂时未发现Axie针对社区提案有较大的转账行为
解锁的代币就是社区治理部门可以投放的代币。社区用户可以将自己的提案提交至社区,由所有能够投票的用户参与投票,决定该提案是否通过,若通过,则会将提案所需的代币数量转移至对应的地址。(可以理解为政府对某些项目的扶持)
总结
1、现在区块链社区治理中非常不舒服的方面,一些投资机构和基金对于社区治理并不关心,甚至会与提案者达成某种共识,导致社区治理基金用作非正常用途(抛售)。我们应该加上一个治理复查环节,即要求通过提案获得治理代币支持的社区成员公开治理代币的用途。
2、可以增加普通用户收集投票权益的方式,不仅仅是持有治理代币的数量或者质押的治理代币数量,或者可以是对社区的贡献度、社区的投票活跃度、社区建设发言被赞成率等等
3、决不能将社区治理变成投资机构或者基金的角斗场,坚决杜绝贿赂行为,并开启黑名单。
以上是关于Uniswap与Axie社区治理研究的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章