中啦 Computers in Biology and Medicine(CIBM)-- 投稿经验分享

Posted Tina姐

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了中啦 Computers in Biology and Medicine(CIBM)-- 投稿经验分享相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

期刊简介

  • Journal: Computers in Biology and Medicine(CIBM) 生物学和医学中的计算机
  • ISSN: 0010-4825
  • 投稿官网:https://www.editorialmanager.com/CIBM
  • 分区: SCI 三区

    以上信息来自 letpub

投稿时间线:

时间线

事件时间备注
初始提交2021/3/211月返回
返回意见2021/4/1933个意见
一修后提交2021/7/2大修2月
一修返回意见2021/7/208个意见
二修后提交2021/8/4
接收2021/8/4直接接收
总耗时4个月+

总结:期刊处理的很快,历时 4 个月主要是因为我修的久。一审一个月,二审半个月。三审一般不返回给审稿人,主编直接接收

关于审稿人:我看其他人分享的,意见一般都很多,30-40个意见很正常。

我是 4 个审稿人 33 个意见。审的很仔细,比如

  1. 数据集

使用的数据集是否获得了机构授权?我用的CT数据集,叫提供更详细的成像参数:层厚,分辨率,视野。

用了数据增强,还要提供具体的参数, 比如旋转多少度等细节问题。

  1. 背景介绍

审稿人指出我背景介绍过短,还给我列举了一些其他相关的文献。

  1. 单词错误

文中的几处单词拼写错了都被发现了。在某一个地方把 后处理写成了预处理 都被发现了。你说得有多仔细~

  1. 实验是否完善

由于我是做分割,审稿人会去搜最新的分割文献,问你为什么不和它比?所以后面我花了很多时间去做对比实验。

另外,还问提出很多没有讨论的问题让我去讨论。

总结下来:审稿人真的很懂,本以为可以逃避的问题,都被问到了,还新增了很多我没想到的问题。

  1. 评估指标

我的文中有个指标是用的别的文献提出来的,针对这个指标,提了很多问题。

并且在二审的时候,审稿人特意去看了原文献提出的这个指标,并给我指出:原作者不仅用了这个指标,还用了另一个指标,你应该也一起讨论。

大家的真实评价

从最新的评价来看,该期刊的处理速度确实不慢,感兴趣的可以试一试

哦,对

该期刊没有 出版费

大家快来接好运~~

更多 论文写作 欢迎关注我哦

文章持续更新,可以关注微信公众号【医学图像人工智能实战营】获取最新动态,一个关注于医学图像处理领域前沿科技的公众号。坚持已实践为主,手把手带你做项目,打比赛,写论文。凡原创文章皆提供理论讲解,实验代码,实验数据。只有实践才能成长的更快,关注我们,一起学习进步~

我是Tina, 我们下篇博客见~

白天工作晚上写文,呕心沥血

觉得写的不错的话最后,求点赞,评论,收藏。或者一键三连

以上是关于中啦 Computers in Biology and Medicine(CIBM)-- 投稿经验分享的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

男人八题 划水题解

A BRIEF HISTORY OF COMPUTERS

(26)A delightful way to teach kids about computers

Active Directroy user and computers 批量查询被Disable的user 和长时间没有登录的User

TPO-11 C2 Work for the biology committee

Can computers replace teachers?