.net core 下的HttpClientWebClient性能测试

Posted 2021-08-13 dotNET跨平台

有许多服务需要拉取api接口数据，因此后端开发少不了对Http访问请求进行封装，最主要的应用方式莫过于采用WebClient进行封装，简单易用；而.net core微软官方推荐的是HttpClient和HttpClientFactory，到底哪个性能更加强劲呢？你是否和我一样也存在同样的疑惑？

Post请求代码

不考虑异常的处理，这里的代码量看起来差不多哎~，
使用WebClient代码如下：

//对象 args
var postData = JsonConvert.SerializeObject(args);
var client = new WebClient { };
client.Headers.Add("Content-Type", "application/json");
byte[] responseBytes;
responseBytes = client.UploadData(uri, "POST", Encoding.UTF8.GetBytes(postData));
var responseString = Encoding.GetEncoding("utf-8").GetString(responseBytes);
var response = JsonConvert.DeserializeObject<Tout>(responseString);

使用HttpClient代码如下：

private static HttpClient _client = new HttpClient();
//下面是主要请求
var postData = JsonConvert.SerializeObject(args);
byte[] responseBytes;
using (var content = new StringContent(postData, Encoding.UTF8, "application/json"))
 {
     var msg = await _client.PostAsync(uri, content);
     responseBytes = await msg.Content.ReadAsByteArrayAsync();
 }

 var responseString = Encoding.GetEncoding("utf-8").GetString(responseBytes);
 var response = JsonConvert.DeserializeObject<Tout>(responseString);

性能测试

从上面的代码可以看到一个采用了同步方式请求远程服务器，而HttpClient是采用异步方式请求远程服务器。感觉在处理大并发上，异步方式消耗的线程数量更少，因为我使用的是50并发测试，并没有发现开启的线程数量有差异，均为55个线程（我是在老的api项目上增加的api接口来进行测试的，所以许多线程可能是asp.net core开启的）。

祭出Jmeter，开启50线程的并发测试。
一番测试，剔除预热请求，结果如下：
webclient：

httpclient：

看起来HttpClient有一点点的优势。反复测试几次，有时候webclient也有优势，因此总体上看旗鼓相当。

连接句柄

说好的HttpClient的优势呢？
监控了服务器的cpu和内存，均未发现太多的差异。然而当分析连接数时，忽然发现HttpClient用的连接time_wait数量远远低于WebClient。

# WebClient 使用情况
LISTEN 21
CLOSE_WAIT 13
ESTABLISHED 47
FIN_WAIT2 2
TIME_WAIT 769
# HttpClient 使用情况
LISTEN 21
CLOSE_WAIT 11
ESTABLISHED 48
TIME_WAIT 49

看起来HttpClient共享连接的优化做的还是不错的！

小结

HttpClientFactory在这里没有测试，不过我单独写了个控制台测试了下，其性能略微比HttpClient低一点点，可能是重用消耗了时间，但理论上其内存消耗应该更低。

到底采用WebClient还是HttpClient封装，亲们，自己看着办吧！