提高MSSQL数据库性能对比count(*) 和 替代count(*)
Posted lonelyxmas
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了提高MSSQL数据库性能对比count(*) 和 替代count(*)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
原文:提高MSSQL数据库性能(1)对比count(*) 和 替代count(*)文章准备的数据库: Atricles 表 数据量60690000条数据
ArticleID 主键自增列+自动建立的聚集索引,ATitle nvarchar(100) Acontent varchar(2000) CreateDate DateTime(8)
首先要说的是:select count(*) from table,那么count(*) 和 count(主键) count(文本列)效率比较: 这里是测试主代码
dbcc freeProcCache --清空SqlCache
SET STATISTICS io ON
SET STATISTICS time ON
go
----这里是测试语句
go
SET STATISTICS profile OFF
SET STATISTICS io OFF
SET STATISTICS time OFF
那么我们来看看:
SELECT COUNT(*) FROM ATRICLES CPU 时间 = 1125 毫秒,占用时间 = 1140 毫秒。
SELECT COUNT(ATRICLEID) FROM ATRICLES CPU 时间 = 1093 毫秒,占用时间 = 1094 毫秒
SELECT COUNT(ATITLE) FROM ATRICLES CPU 时间 = 2266 毫秒,占用时间 = 2267 毫秒
SELECT COUNT(ACONTENT) FROM ATRICLES CPU 时间 = 2296 毫秒,占用时间 = 2303 毫秒。
Count(*) 是在处了 count(主键) 之外速度最快的 为什么最快其实我也不知道 - -! 猜想可能是SQL自动做了查询优化
那么我们是否一定得要 COUNT(*)呢 不是的 大家看这里:
SELECT ROWS FROM SYSINDEXES WHERE ID = OBJECT_ID(‘ATRICLES‘) AND INDID = 1
那么我们看看它和select count(主键)的比较吧:
首先是Count(主键)
表‘ATRICLES‘。扫描计数 1,逻辑读取 120368 次,物理读取 3 次,预读 120364 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 2282 毫秒,占用时间 = 21334 毫秒。
其次是 from SYSINDEXES
表 ‘SYSINDEXES‘。扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0次,lob 预读 0 次。
SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 0 毫秒,占用时间 = 1 毫秒。
SYSINDEXES 系统表 所有的表 行集 索引信息 存放在这个表中
ID =OBJECT_ID(‘ATRICLES‘) ID的意思是 索引所属的表ID
INDID 表示在聚集索引上查找 因为主键在建立的时候已经自动的建立了聚集索引
ROWS 基于 indid = 0 和 indid = 1 的数据级行计数,如果 indid >1,则该值包含重复的计数。
这篇文章想说的是: 在分页情况下 可以考虑使用上面语句查找数据行 AND count(*) 并不是低效率的 感谢下面朋友指教
本文结束 晚安
以上是关于提高MSSQL数据库性能对比count(*) 和 替代count(*)的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章