提高MSSQL数据库性能对比count(*) 和 替代count(*)

Posted lonelyxmas

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了提高MSSQL数据库性能对比count(*) 和 替代count(*)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

原文:提高MSSQL数据库性能(1)对比count(*) 和 替代count(*)

文章准备的数据库: Atricles 表   数据量60690000条数据

ArticleID 主键自增列+自动建立的聚集索引,ATitle nvarchar(100)  Acontent varchar(2000) CreateDate DateTime(8)  

首先要说的是:select count(*) from table,那么count(*) 和 count(主键) count(文本列)效率比较:  这里是测试主代码

         dbcc freeProcCache  --清空SqlCache

              SET STATISTICS io ON

        SET STATISTICS time ON

        go

        ----这里是测试语句

        go

        SET STATISTICS profile OFF

        SET STATISTICS io OFF

        SET STATISTICS time OFF

那么我们来看看:

SELECT COUNT(*) FROM ATRICLES                          CPU 时间 = 1125 毫秒,占用时间 = 1140 毫秒。

SELECT COUNT(ATRICLEID) FROM ATRICLES           CPU 时间 = 1093 毫秒,占用时间 = 1094 毫秒

SELECT COUNT(ATITLE) FROM ATRICLES                 CPU 时间 = 2266 毫秒,占用时间 = 2267 毫秒

SELECT COUNT(ACONTENT) FROM ATRICLES           CPU 时间 = 2296 毫秒,占用时间 = 2303 毫秒。

Count(*) 是在处了 count(主键) 之外速度最快的  为什么最快其实我也不知道 - -! 猜想可能是SQL自动做了查询优化

 

那么我们是否一定得要 COUNT(*)呢 不是的 大家看这里:

SELECT ROWS FROM SYSINDEXES WHERE ID = OBJECT_ID(‘ATRICLES‘) AND INDID = 1

那么我们看看它和select count(主键)的比较吧:

首先是Count(主键)

表‘ATRICLES‘。扫描计数 1,逻辑读取 120368 次,物理读取 3 次,预读 120364 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。

 SQL Server 执行时间:  CPU 时间 = 2282 毫秒,占用时间 = 21334 毫秒。

其次是 from SYSINDEXES

表 ‘SYSINDEXES‘。扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0次,lob 预读 0 次。

 SQL Server 执行时间:   CPU 时间 = 0 毫秒,占用时间 = 1 毫秒。

SYSINDEXES 系统表   所有的表 行集 索引信息 存放在这个表中

ID =OBJECT_ID(‘ATRICLES‘) ID的意思是 索引所属的表ID

INDID 表示在聚集索引上查找 因为主键在建立的时候已经自动的建立了聚集索引

ROWS 基于 indid = 0 和 indid = 1 的数据级行计数,如果 indid >1,则该值包含重复的计数。

这篇文章想说的是: 在分页情况下 可以考虑使用上面语句查找数据行   AND  count(*) 并不是低效率的 感谢下面朋友指教

本文结束  晚安

技术分享图片 技术分享图片

以上是关于提高MSSQL数据库性能对比count(*) 和 替代count(*)的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

mssql性能优化

PHP之快速排序和冒泡排序性能对比

Groupby、Split 和 Count 组合(删除循环以提高 pytorch 性能)

MSSQL之八 实现视图与索引

MSSQL 查询执行计划缓存和 JDBC

java中大量数据如何提高性能?