不断被超越的Oracle，见不得人的跑分

Posted 2021-04-30 飞总聊IT

去IOE是这些年来一个很重要的口号。IOE是IBM, Oracle和EMC，代表了大型机/小型机， 数据库，以及存储。实话实说, IBM好去，EMC的话，只要不是太在乎解决方案，国产的华为浪潮也都能用。唯独这个Oracle，是个难搞的东西。

伴随去IOE的浪潮，尤其是政府主导的新项目不要用Oracle之后，呈现出来的不仅仅是技术，更是大量的资金和机会。弯道超车的梦想是每个中国人都希望的。厉害了我的国更是这种梦想的直接体现。

前段时间某通讯公司被以莫须有罪名制裁，近乎瘫痪以后，无数人欢欣鼓舞，通讯公司一小步，中国一大步。各个芯片公司频频曝光，一扫当年某大学雕琢外国芯鱼目混珠的颓势，更是大国自信的体现。

这两年数据库领域去Oracle的浪潮，也颇有异曲同工之妙。很多先行者已经在无数场合，包括著名的知识平台知乎上，屡次宣称国产数据库全面取代Oracle的时代的到来。

这欣欣向荣之外，我这个做数据库的总有点要锤得锤的感觉。Oracle的数据库，在我看来的确是业界标杆，尽管贵，但是一分钱一分货。在各种复杂场景下都能运行的很好的，Oracle的数据库还是一面不倒的旗帜。全面取代Oracle无疑是极具挑战的。

但是在欢欣鼓舞的时候我也有很多困惑。比如说，那些自称拳打Oracle，脚踢IBM的团队，好像没有一个公布过自己的标准跑分，无论是做OLTP的TPC-C，还是做OLAP的TPC-H,TPC-DS。

TPC的标准，当然有很多为人诟病的地方。比如说我见过只能跑TPC-H的内存数据库，我听过IBM的老人讲当年为了跑的快一点，特地挑条好内存。我也听说过有些数据库厂商专门为了标准而优化等等。

但是再为人诟病，也不代表不公布标准跑分结果理直气壮名正言顺。连个标准跑分都不敢展现的产品，说自己全面取代Oracle可信与否，我就不知道了。

所谓是骡子是马，拉出来溜溜。祖国如此欣欣向荣，也免不了当年磨芯片的一群欺名盗世之徒在招摇撞骗的事情，这些能够取代Oracle，一个顶一百个的数据库们，公布一下跑分，岂不是既证明了自己，鼓舞了大家，一扫当年欺世盗名之徒招摇撞骗的颓势。

打赏专用二维码

欢迎加飞总的知识星球

订阅技术领导力，成就未来CTO

飞总聊IT

IT八卦，大数据风云，职场风波

长按二维码订阅

合作垂询：[e-mail]