微刑法|函数式之[中止犯]001

Posted 2021-04-09 法协君zdxh

本期关于「中止犯」

我们判断行为人是不是「中止犯」要干嘛？

因为，如果他是「中止犯」就应当减轻其刑。

虽然是应减轻其刑，但还是有刑罚；有刑罚，必以有犯罪为前提。

所以，必然行为人犯罪，才有必要和可能来讨论他是不是「中止犯」。

那他犯什么罪？必然是犯未遂之罪。

犯未遂罪之人，如果是「中止犯」就应减轻其刑。

如果犯未遂罪之人，不是「中止犯」，那他就是「普通未遂犯」对吧？

是「普通未遂犯」，要怎样处罚呢？

法律规定“可以”减轻其刑，对吧？

看出来了吗？一定是先确定行为人犯了未遂之罪后，我们才讨论他是不是「中止犯」

更精确讲，我们只有在确定他属于犯罪未遂之后才讨论他是「中止犯」或「普通未遂犯」？

为什么要讨论犯未遂罪之人是「中止犯」或「普通未遂犯」呢？

因为，他是「中止犯」就应减；若是「普通未遂犯」就是可减。

看出来了吗？在任何情况下，都不可能把行为人是不是「中止犯」当成「第一个」问题来处理。

「第一个」问题应该是行为人是否犯未遂之罪。 

如果他不犯罪或犯既遂之罪，根本就不可能也不可以再讨论他是「中止犯」或「普通未遂犯」？

既然讨论犯未遂罪之人是「中止犯」或「普通未遂犯」，是确定其犯未遂之罪后的事，所以「中止犯」和「普通未遂犯」不可能是犯罪论层次的问题，也不是犯罪论的概念；在犯罪论层次，就只有一个「统一」的犯未遂罪的「未遂犯」概念。是为了要确定对犯未遂罪的「未遂犯」应减或得减，我们才进一步处理「第二个」问题：他是应减的「中止犯」或得减「普通未遂犯」？

所以，到了刑罚论层次，才有区分「中止犯」和「普通未遂犯」的问题；「中止犯」和「普通未遂犯」都是刑罚论的概念。

－─────────

「一句到位」函数式：

Ｓ(x, y) = 犯x未遂罪之人y，属中止犯，应减轻其刑。

Ｓ(x, y) = 犯x未遂罪之人y，非属中止犯，而为普通未遂犯，得减轻其刑。

──────────

提示：

「犯x未遂罪之人y」为应优先处理的「第一个」问题，属犯罪论层次的问题；其后均属「第二个」问题，为刑罚论层次的问题。

本期编辑：糖炒栗子

责任编辑：法协宣传部