基于ABP落地领域驱动设计-03.仓储和规约最佳实践和原则

Posted 2021-07-04 dotNET跨平台

dotNET兄弟会 

专注.Net开源技术及跨平台开发！致力于构建完善的.Net开放技术文库！为.Net爱好者提供学习交流家园！

公众号  

围绕DDD和ABP Framework两个核心技术，后面还会陆续发布核心构件实现、综合案例实现系列文章，敬请关注！ ABP Framework 研习社（QQ群：726299208） ABP Framework 学习及实施DDD经验分享；示例源码、电子书共享，欢迎加入！

系列文章

基于ABP落地领域驱动设计-01.全景图基于ABP落地领域驱动设计-02.聚合和聚合根的最佳实践和原则

仓储

仓储（接口）是一组集合的接口，被领域层和应用层用来访问数据持久化系统（数据库），以读写业务对象，业务对象通常是聚合。

仓储的通用原则

•在领域层中定义仓储接口，在基础层中实现仓储接口（比如：EntityFrameworkCore项目或MongoDB项目）•仓储不包含业务逻辑，专注数据处理。•仓储接口应该保持 数据提供程序/ORM 独立性。举个例子，仓储接口定义的方法不能返回 DbSet 对象，因为该对象由 EF Core 提供，如果使用 MongoDB 数据库则无法实现该接口。•为聚合根创建对应仓储，而不是所有实体。因为子集合实体（聚合）应该通过聚合根访问。

仓储中不包含领域逻辑

虽然这个规则一开始看起来很好理解，但在实际开发过程中，很容易在不经意间将业务逻辑放到仓储中。

示例：从仓储中获取 inactive 状态的 Issue

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading.Tasks;
using Volo.Abp.Domain.Repositories;

namespace IssueTracking.Issues
{
  public interface IIssueRepository:IRepository<Issue,Guid>
  {
    Task<List<Issue>> GetInActiveIssuesAsync();
  }
}

IIssueRepository 继承 IRepository<Issue,Guid> 接口，添加了 GetInActiveIssuesAsync() 方法。与之对应的聚合根类型是 Issue 类：

public class Issue:AggregateRoot<Guid>,IHasCreationTime
{
  public bool IsClosed{get;private set;}
  public Guid? AssignedUserId{get;private set;}
  public DateTime CreationTime{get;private set;}
  public DateTime? LastCommentTime{get;private set;}
}

规则要求我们：仓储不应该知道业务规则，那么问题来了：什么是 inactive Issue（未激活的问题）？这是业务规则。

为了更好地理解，我们继续看看接口方法的实现：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;
using IssueTracking.EntityFrameworkCore;
using Microsoft.EntityFrameworkCore;
using Volo.Abp.Domain.Repositories.EntityFrameworkCore;
using Volo.Abp.EntityFrameworkCore;

namespace IssumeTracking.Issues
{
  public class EfCoreIssueRepository:
    EfCoreRepository<IssueTrackingDbContext,Issue,Guid>,
    IIssueRepository
  {
    public EfCoreIssueRepository(
      IDbContextProvider<IssueTrackingDbContext> dbContextProvider
    ):base(dbContextProvider)
    {}
    public async Task<List<Issue>> GetInActiveIssueAsynce()
    {
      var daysAgo30=DateTime.Now.Subtract(TimeSpan.FromDays(30));

      var dbSet =await GetDbSetAsync();
      return await dbSet.Where(i=>
        //打开状态
        !i.IsClosed &&
        //无分配人
        i.AssingedUserId ==null &&
        //创建时间在30天前
        i.CreationTime < daysAgo30 &&
        //没有评论或最后一次评论在30天前
        (i.LastCommentTime == null || i.LastCommentTime < daysAgo30)
      ).ToListAsync();
    }
  }
}

在 GetInActiveIssueAsynce 实现方法中，对于未激活的Issue 这条业务规则，需要满足条件：打开状态、未分配给任何人、创建超过30天、最近30天没有评论。

如果我们将业务规则隐含在仓储中，当我们需要重复使用这个业务逻辑时，问题就出现了。

举个例子，在 Issue 实体中希望添加一个方法 bool IsInActive()，用于检测 Issue 是否未激活状态。

看看如何实现：

public class Issue:AggregateRoot<Guid>,IHasCreationTime
{
  public bool IsClosed {get;private set;}
  public Guid? AssignedUserId{get;private set;}
  public DateTime CreationTiem{get;private set;}
  public DateTime? LastCommentTime{get;private set;}
  //...
  public bool IsInActive(){
    var daysAgo30=DateTime.Now.Subtract(TimeSpan.FromDays(30));
    return
      //打开状态
      !IsClosed &&
      //无分配人
      AssignedUserId ==null &&
      //创建时间在30天前
      CreationTime < daysAgo30 &&
      //无评论或最后一次评论在30天前
      (LastCommentTime == null || LastCommentTime < daysAgo30 );
  }
}

我们不得不复制、粘贴、修改代码。如果对未激活的Issue 规则改变了怎么办？我们应该记得同时更新这两个地方。这是业务逻辑重复，代码的坏味道，是相当危险的。

这个问题的一个很好的解决方案就是规约。

规约

规约是一个命名的、可重用的、可组合的和可测试的类，用于根据业务规则过滤领域对象。

ABP框架提供了必要的基础设施，以轻松创建规约并在你的应用程序代码中使用。让我们把 inactive Issue 非活动问题业务规则实现为一个规约类。

using System;
using System.Linq.Expressions;
using Volo.Abp.Specifications;

namespace IssueTracking.Issues
{
  public class InActiveIssueSpecification:Specification<Issue>
  {
    public override Expression<Func<Issue,bool>> ToExpression()
    {
      var daysAgo30=DateTime.Now.Subtract(TimeSpan.FromDays(30));
      return i =>
        //打开状态
        !i.IsClosed &&
        //无分配人
        i.AssingedUserId ==null &&
        //创建时间超过30天
        i.CreationTime < daysAgo30 &&
        //没有评论或最后评论超过30天
        (i.LastCommentTime == null || i.LastCommentTime < daysAgo30)
    }
  }
}

Specification<T> 基类可以帮助我们简单地创建规约类，我们可以将仓储中的表达式移到规约中。

现在，可以在 Issue 实体和 EfCoreIssueRepository 类中使用 InActiveIssueSpecification 规约。

在实体中使用规约

Specification类提供了一个IsSatisfiedBy方法，如果给定的对象（实体）满足该规范，则返回true。我们可以重新编写Issue.IsInActive方法，如下所示：

public class Issue:AggregateRoot<Guid>,IHasCreationTime
{
  public bool IsClosed{get;private set;}
  public Guid? AssignedUserId{get;private set;}
  public DateTime CreationTiem{get;private set;}
  public DateTime? LastCommentTime{get;private set;}
  //...
  public bool IsInActive()
  {
    return new InActiveIssueSpecification().IsSatisfiedBy(this);
  }
}

创建一个 InActiveIssueSpecification 新实例，使用其 IsSatisfiedBy 方法，进行规约验证。

在仓储中使用规约

首先，修改仓储接口：

public interface IIssueRepository:IRepository<Issue,Guid>
{
  Task<List<Issue>> GetIssuesAsync(ISpecification<Issue> spec);
}

将方法名 GetInActiveIssuesAsync 改为 GetIssuesAsync (命名更加简洁)，接收一个规约对象参数。将规约判断的代码逻辑从仓储中移出之后，我们不再需要定义不同的方法来获取不同条件下的Issue，比如：GetAssignedIssues(...) 获取已有分配人的问题列表，GetLockedIssues(...) 获取已锁定问题列表 等。

修改仓储的实现：

public class EfCoreIssueRepository:
  EfCoreRepository<IssueTrackingDbContext,Issue,Guid>,
  IIssueRepository
{
  public EfCoreIssueRepository(
    IDbContextProvider<IssueTrackingDbContext> dbContextProvider
  ):base(dbContextProvider)
  {}
  public async Task<List<Issue>> GetIssuesAsync(ISpecification<Issue> spec)
  {
    var dbSet = await GetDbSetAsync();
    return await dbSet
      .Where(spec.ToExpresion())
      .ToListAsync();
  }
}

ToExpression()方法返回一个表达式，可以直接作为 Where 方法的参数传递，实现实体过滤。

最后，我们将规约实例，传递给 GetIssuesAsync 方法:

public class IssueAppServie : ApplciationService,IIssueAppService
{
  private readonly IIssueRepository _issueRepository;
  public IssueAppService (IIssueRepository issueRepository)
  {
    _issueRepository = issueRepository;
  }
  public async Task DoItAsync()
  {
    var issues = await _issueRepository.GetIssuesAsync(
      new InActiveIssueSpecification();
    );
  }
}

默认仓储

实际上，你不需要创建自定义仓储就能使用规约。标准的IRepository 接口已经扩展 IQueryable 接口，所以你可以直接使用标准的LINQ扩展方法。（非常帅气！！！）

public class IssueAppServie : ApplciationService,IIssueAppService
{
  private readonly IRepository<Issue,Guid> _issueRepository;
  public IssueAppService (IRepository<Issue,Guid> issueRepository)
  {
    _issueRepository = issueRepository;
  }
  public async Task DoItAsync()
  {
    var queryable = await _issueRepository.GetQueryableAsync();
    var issues = AsyncExecuter.ToListAsync(
      queryable.Where(new InActiveIssueSpecification())
    );
  }
}

AsyncExecuter是ABP框架提供的一个工具类，用于使用异步LINQ扩展方法（比如这里的ToListAsync），而不依赖于EF Core NuGet 包。

组合规约

规范的一个强大的地方是它们是可以组合使用的。假设我们有另一个规约，当问题 Issue 处于指定里程碑中时返回true。

public class MilestoneSpecification : Specification<Issue>
{
  public Guid MilestoneId{get;}
  public MilestoneSpecification (Guid milestoneId)
  {
    MilestoneId = milestoneId;
  }
  public override Expression<Func<Issue,bool>> ToExpression()
  {
    return i => i.MilestoneId == MilestoneId;
  }
}

我们新定义了一个新的参数化规约，和前面定义 InActiveIssueSpecification 不同。那么如何组合两个规约，获取指定里程碑中未激活的 Issue（问题）呢？

public class IssueAppServie : ApplciationService,IIssueAppService
{
  private readonly IRepository<Issue,Guid> _issueRepository;
  public IssueAppService (IRepository<Issue,Guid> issueRepository)
  {
    _issueRepository = issueRepository;
  }
  public async Task DoItAsync(Guid milesoneId)
  {
    var queryable = await _issueRepository.GetQueryableAsync();
    var issues = AsyncExecuter.ToListAsync(
      queryable.Where(new InActiveIssueSpecification()
                          .Add(new MilestoneSpecification(milestoneId))
                          .ToExpression()
                )
    );
  }
}

示例中使用 Add 扩展方法组合规约，还有更多的扩展方法，比如：Or(...) AndNot(...)。

学习帮助

围绕DDD和ABP Framework两个核心技术，后面还会陆续发布核心构件实现、综合案例实现系列文章，敬请关注！

ABP Framework 研习社（QQ群：726299208） 专注 ABP Framework 学习及DDD实施经验分享；示例源码、电子书共享，欢迎加入！