预测模型基于 Elm神经网络的电力负荷预测模型matlab源码

Posted 博主QQ2449341593

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了预测模型基于 Elm神经网络的电力负荷预测模型matlab源码相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

1. 算法概述

**
ELM算法针对的问题是单隐层的前馈神经网络(single-hidden layer feedforward neural networks,SLFNs),算法特点在于输入层到隐层的权重W和偏差B可以随机设定,隐层激励函数具有无限可微的特征即可(常用的有radial basis、sine、cosine、exponential等函数),而输出层权重这里写图片描述 用回归矩阵的伪逆矩阵这里写图片描述 和训练输出值来确定。
这里写图片描述
这里的伪逆矩阵又称广义逆矩阵,即Moore-Penrose generalized inverse matrix,对于矩阵A的广义逆矩阵G满足以下表达式:
这里写图片描述
当 这里写图片描述要是非奇异(满秩)矩阵,广义逆矩阵可以用 这里写图片描述来求得 ,如果 这里写图片描述 是奇异矩阵,则需要用SVD(奇异值分解)来求解。
与传统的应用误差梯度下降学习策略的BP神经网络相比,ELM的优点在于学习速度很快,泛化精度高,而且不会陷入局部最小值,可以采用多种激励函数(满足无限可微即可)。而与其他算法相比,例如很火的SVM来说,ELM算法计算速度也更有优势。

以上内容均出自黄光斌老师的论文:

Huang G B, Zhu Q Y, Siew C K. Extreme learning machine: Theory and
applications[J]. Neurocomputing, 2006, 70(1-3):489-501.

2. 在线学习和离线学习对比

批量学习(Batch Learning):
(1) 样本全部同时进入模型;
(2) 梯度下降的方法容易陷入局部最优;
(3) 学习并行性,速度快,但耗费存储量大。
在线学习(Online Learning):
(1) 样本按顺序进入模型,不断修正模型参数;
(2) 随机性强,不容易陷入局部最优;
(3) 学习串行性,需要依次迭代速度慢,但耗费存储量小。

非线性函数 这里写图片描述,训练样本和测试样本均为500个,服从均匀分布,训练样本受到噪声干扰,噪声服从这里写图片描述 分布,ELM模型输入层到隐层采用RBF函数映射,中心点位置随机选取[-10,10]中100个点,分别使用批量学习和在线学习方法进行测试。对比结果如图1所示,可见在线学习方法精度没有提高,且计算时间较长,但这种方法对于大数据量的情况也能使用。
表1 不同学习策略对比结果
这里写图片描述

3 ELM 和 OLS_RBF 对比实验

OLS_RBF是正交最小二乘径向基神经网络模型,具体内容参见这篇文章:
  • 1

Chen S, Cowan C N, Grant P M. Orthogonal least squares learning algorithm for radial basis function networks.[J]. IEEE Transactions on Neural Networks, 1991, 2(2):302-9.

实验选用复杂的非线性函数,非线性函数 这里写图片描述,训练样本和测试样本均为500个,服从均匀分布,训练样本受到噪声干扰,噪声服从 这里写图片描述 分布,同样分别用ELM 和 OLS_RBF进行实验,各自重复100次得到结果。

3.1 隐层中心从样本中选择

这种条件下,ELM计算速度快,但精度是比OLS_RBF差的,且OLS_RBF具有较小的模型结构。

这里写图片描述
这里写图片描述

3.2 隐层中心由样本范围扩大若干倍数

OLS_RBF的隐层中心由原来的[-1,1]扩大若干倍数(1至2,间隔0.1)。如图2所示,随着隐层中心选取范围的扩大,模型误差MSE总体先下降后上升,在1.5左右最优,而模型结构大小呈现持续降低。
这里写图片描述
由于ELM的隐层中心数较多,隐层此次扩大倍数增加,由原来的[-1,1]扩大若干倍数(1至100,间隔1),而模型结构大小不变,设置为100,结果如图3所示。
这里写图片描述

随着隐层中心范围扩大,ELM的误差MSE也是先下降后上升,在10左右取得最优
比较两个模型在最优扩大倍数的MSE发现,两者精度几乎一致,都是0.55的水平。因为所测试的倍数范围有限,因此可能模型只获得局部最优。

3.3 样本服从正态分布的情况

之前的实验样本都是服从均匀分布的,现在让样本服从正态分布,x~N(0,0.3),对两个模型分别取最优的参数(大概选取),由于此次实验有误差离群点,因此只从曲线跟踪图像对两者进行对比。如图4,两种模型在数据密集区域(0附近)的精度都比较高,在数据稀疏区域(远离0)精度都较差,对于绝大部分点,两者的预测精度差别不大(ELM略微占优)。

这里写图片描述

**%% 清空环境变量
 
clc;
clear all
close all
nntwarn off;
 
%% 数据载入
 
load data;
a=data;
 
%% 选取训练数据和测试数据
 
for i=1:6
    p(i,:)=[a(i,:),a(i+1,:),a(i+2,:)];
end
% 训练数据输入
p_train=p(1:5,:);
% 训练数据输出
t_train=a(4:8,:);
% 测试数据输入
p_test=p(6,:);
% 测试数据输出
t_test=a(9,:);
 
% 为适应网络结构 做转置
 
p_train=p_train';
t_train=t_train';
p_test=p_test';
 
 
%% 网络的建立和训练
% 利用循环,设置不同的隐藏层神经元个数
nn=[7 11 14 18];
for i=1:4
    threshold=[0 1;0 1;0 1;0 1;0 1;0 1;0 1;0 1;0 1];
    % 建立Elman神经网络 隐藏层为nn(i)个神经元
    net=newelm(threshold,[nn(i),3],{'tansig','purelin'});
    % 设置网络训练参数
    net.trainparam.epochs=1000;
    net.trainparam.show=20;
    % 初始化网络
    net=init(net);
    % Elman网络训练
    net=train(net,p_train,t_train);
    % 预测数据
    y=sim(net,p_test);
    % 计算误差
    error(i,:)=y'-t_test;
end**

三、运行结果

在这里插入图片描述

完整代码咨询QQ1575304183

以上是关于预测模型基于 Elm神经网络的电力负荷预测模型matlab源码的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

电力负荷预测基于matlab粒子群算法优化LSTM短期电力负荷预测含Matlab源码 1232期

电力负荷预测基于matlab日特征气象因素支持向量机SVM电力负荷预测含Matlab源码 1612期

电力负荷预测基于matlab遗传算法优化BP神经网络电力负荷预测含Matlab源码 1524期

电力负荷预测基于matlab模拟退火算法结合狮群算法优化Elman神经网络电力负荷预测含Matlab源码 1454期

ELM数据预测基于matlab粒子群算法优化ELM数据预测(含前后对比)含Matlab源码 449期

预测模型基于樽海鞘算法的极限学习机(ELM)回归预测 Matlab代码