大跌眼镜:macOS 和 iOS 的 MIDI 音序精确性和稳定性远超 MIDI 音序器硬件

Posted Midifan

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了大跌眼镜:macOS 和 iOS 的 MIDI 音序精确性和稳定性远超 MIDI 音序器硬件相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

大家都有一种幻觉,那就是专门的硬件设备肯定要比电脑软件要靠谱,但最近的一个测试却打破了这个幻觉。
最近A. P. Matthews做了一个实验,对10种不同的设备的MIDI音序稳定性和精确性做了对比测试。他测试的10种不同的设备包括:
  • Roland MC50节奏机的硬件音序器

  • Ubuntu系统下的Reaper软件音序器

  • E-MU E6400 Ultra采样器的硬件音序器

  • Akai MPC2500节奏机的硬件音序器

  • Surface电脑运行的Windows系统下的Reaper软件音序器

  • Arturia BeatStep Pro硬件音序器

  • DOS系统下的Yoyetra软件音序器

  • Yamaha QY100硬件音序器

  • 苹果电脑macOS系统下运行的Reaper软件音序器

  • iPhone手机上的ios系统里运行的Cubasis软件音序器

然后他用不同的设备来以120bpm的速度播放16分之一音符,也就是说理论情况下每个音符之间应该准确而稳定的有125毫秒的间隔。然后他用两个方式来做对比:
  • 设备音序的准确度:测试标准的偏差

  • Jitter:时序的偏差


测试标准的偏差的结果如下图(数值越小越优秀):
大跌眼镜:macOS 和 iOS 的 MIDI 音序精确性和稳定性远超 MIDI 音序器硬件
iPhone上运行的Cubasis的偏差最低,其次是macOS上运行的Reaper,而上个世纪Yamaha生产的QY100则是硬件音序器里精确度最高的。
Jitter的时序偏差的测试结果如下图(数值越小越优秀):
大跌眼镜:macOS 和 iOS 的 MIDI 音序精确性和稳定性远超 MIDI 音序器硬件
前三名的排名没有变化。Roland MC50最差,iPhone/Cubasis最佳。比如你可以看到MC50的详细测试数据,有很多音符之间的间隔都没有落在125毫秒的区间里:

而iPhone/Cubasis大部分的音符间隔都落在125毫秒和周围的区间:

所以这个测试可以给软件的精确度和稳定性正名了吗?


♬ ♯ ♩ ♪ ♫ ♬ ♭♬ ♯ ♩ ♪ ♫ ♭♬ ♯ ♩ ♪
广告:野雅绫淘宝店:electrosound.taobao.com

广告:紧凑而精密的三分频同轴,Genelec(真力)再一次打破传统设计的极限。

广告:音频圈优选店。
淘宝:allyinpin.taobao.com

广告:Merging Anubis 独一无二

以上是关于大跌眼镜:macOS 和 iOS 的 MIDI 音序精确性和稳定性远超 MIDI 音序器硬件的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

将 midi 弯音转换为 0 到 4 对数刻度

如何将从音轨 1 提取的速度应用到 MIDI 文件的其他音轨?

请问怎么在Guitar Pro 5.2里把两个音轨的内容叠加进第三个音轨?

通过 MacOS 上的端口将 MIDI 数据发送到数码钢琴

如何处理多个音轨中重复的note_on、note_off、节奏变化,以及midi文件中没有program_change的轨道?

MIDI信息为什么不能通过FL Studio输出