别把Java写成C++的样子。你真的在正确运用依赖注入吗?

Posted 码农修行

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了别把Java写成C++的样子。你真的在正确运用依赖注入吗?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

最近发现很多使用Spring框架的Java代码存在依赖注入方式的误用,甚至是滥用。因此整理了这篇文章,欢迎大家一起探讨。先举个例子,从C++说起……
C++的诟病

C++最遭人诟病的地方就是定义一个类需要写两个文件,一个.h文件和一个.cpp文件。例如定义一个CMainFrame类,mainframe.h内容如下:

class CMainFrame : public CFrameWndEx{protected: CMainFrame();public: virtual ~CMainFrame();};
mainframe.cpp内容如下:
CMainFrame::CMainFrame(){}
CMainFrame::~CMainFrame(){}
当需要给这个类添加一个方法时,需要同时修改.h文件和.cpp文件。例如新增一个DefWindowProc函数。需要在.h文件中增加该函数的声明。
class CMainFrame : public CFrameWndEx{protected: CMainFrame();public: virtual ~CMainFrame();
protected: virtual LRESULT DefWindowProc(UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam);};
mainframe.cpp中增加DefWindowProc的定义:
LRESULT CMainFrame::DefWindowProc(UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam){ if(message==WM_NCPAINT )  { if(bShow){ ShowWindow(SW_SHOW); } else { ShowWindow(SW_HIDE); } }
return CFrameWndEx::DefWindowProc(message, wParam, lParam);}
可以看出C++的类定义代码中,一次变化需要修改两个文件,其维护的繁琐令人诟病。
Java的改进

然而Java的出现彻底解决了这个问题,一个类就对应一个.java文件(包括后来其他面向对象语言也秉承了这个思路,比如C#)。

比如一个LogService类用于对日志进行维护,起初只包含日志的增删功能,LogService.java代码如下。

public class LogService{ public void addLog (SysLogInfo logInfo) { ...... }
public void delLog (String id) { ...... }}

当需要增加一个updateLog方法时,仅需对LogService.java进行修改。

public class LogService{ public void addLog (SysLogInfo logInfo) { ...... }
public void delLog(String id) { ...... }
public void updateLog (SysLogInfo logInfo) { ...... }
}

一切变得方便了很多。

误用导致的退步

但是最近在看一些基于Spring(SpringBoot、SpringMVC)框架写的代码时,发现很多类的代码又回到了C++的形式。例如在使用一个LogService时,开发人员首先定义了一个interface,在LogService.java中:

public interface LogService { void addLog(SysLogInfo logInfo); void delLog(String id);}

然后定义了一个该接口的实现类,在LogServiceImpl.java中:

public class LogServiceImpl implements LogService{  @Override public void addLog(SysLogInfo logInfo) { ......  }
@Override public void delLog(String id) { ...... }}

在需要实例化这个类的地方用了一个@Autowired注解注入:

public class LogController { @Autowired private LogService logservice;}

在问及开发人员为什么要这样做时,其给了一个自信的回答:这是面向接口编程!

注意:这个设计中LogService.java类似于C++中的.h文件,LogServiceImpl.java类似于C++中的.cpp文件,这两个文件共同定义了一个LogService类。当需要给这个类添加一个updateLog方法时,LogService.java和LogServiceImpl.java都需要被修改,又走回了C++的老路。这显然是对面向接口编程的曲解。如果这样都能算面向接口编程的话,那么C++就成了一门天然的面向接口编程的语言,还何必去学那些复杂的设计模式呢?

不过这样写代码有什么问题吗?其实也没有太大问题,只是代码繁琐一点而已(C++就是这样的)。只不过既然你选择了Java语言,却又写成了C++的样子,就好像在开一辆自动挡的汽车,却一直拨到手动模式驾驶一样。

正确理解面向接口编程

那么什么才是面向接口编程呢,其要点在于:接口是基于变化的抽象。在有可能变化的地方才需要接口。假设上面的例子中,写日志的动作同时存在3种不同的实现:

1.写到日志文件。

2.写到数据库。

3.写到本地的一个日志服务的UDP端口。

那么可以基于这个接口写3个不同的实现类:
public class LogServiceFile implements LogService{}
public class LogServiceDB implements LogService{}
public class LogServiceUdp implements LogService{}

当然此时如果还是使用下面的代码会报错,因为Autowired只能装配对应接口的唯一一个派生类的Bean,而此时存在3个派生类。

public class LogController { @Autowired private LogService logservice;}

需要改进成类似下面这个样子,根据实际情况使用对应的派生类对象:

public class LogController { private LogService logservice; void writeLog(SysLogInfo logInfo){ logservice = GetLogServiceInst(); logservice.addLog(logInfo); }}

如果你的接口只有一个实现类,而且在可以遇见的将来也不会有其他实现类,那么还是建议你能简化一点,采用最基本的类定义方式,减少代码的复杂性。

以上是关于别把Java写成C++的样子。你真的在正确运用依赖注入吗?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

关于c++中的assert语句

所有人都劝我,真的该放弃 C++ 吗?

你真的熟练运用 HTML5 了吗,这10 个酷炫的 H5 特性你会几个?

你真的熟练运用 HTML5 了吗,这10 个酷炫的 H5 特性你会几个?

string的C++ 中

在C++中,你真的会用new吗?