8 种 NoSQL 数据库系统对比

Posted 人工智能见闻

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了8 种 NoSQL 数据库系统对比相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

导读:Kristóf Kovács 是一位软件架构师和咨询顾问,他最近发布了一片对比各种类型NoSQL数据库的文章。

虽然SQL数据库是非常有用的工具,但经历了15年的一支独秀之后垄断即将被打破。这只是时间问题:被迫使用关系数据库,但最终发现不能适应需求的情况不胜枚举。

但是NoSQL数据库之间的不同,远超过与 SQL数据库之间的差别。这意味着软件架构师更应该在项目开始时就选择好一个适合的 NoSQL数据库。针对这种情况,这里对 CassandraMongodbCouchDBRedis、 RiakMembaseNeo4j 和 HBase 进行了比较:

(编注1:NoSQL:是一项全新的数据库革命性运动,NoSQL的拥护者们提倡运用非关系型的数据存储。现今的计算机体系结构在数据存储方面要求具 备庞大的水平扩 展性,而NoSQL致力于改变这一现状。目前Google的 BigTable 和Amazon 的Dynamo使用的就是NoSQL型数据库。 参见NoSQL词条。)

 1. CouchDB

  • 所用语言: Erlang

  • 特点:DB一致性,易于使用

  • 使用许可: Apache

  • 协议: HTTP/REST

  • 双向数据复制,

  • 持续进行或临时处理,

  • 处理时带冲突检查,

  • 因此,采用的是master-master复制(见编注2)

  • MVCC – 写操作不阻塞读操作

  • 可保存文件之前的版本

  • Crash-only(可靠的)设计

  • 需要不时地进行数据压缩

  • 视图:嵌入式 映射/减少

  • 格式化视图:列表显示

  • 支持进行服务器端文档验证

  • 支持认证

  • 根据变化实时更新

  • 支持附件处理

  • 因此, CouchApps(独立的 js应用程序)

  • 需要 jQuery程序库

 最佳应用场景:适用于数据变化较少,执行预定义查询,进行数据统计的应用程序。适用于需要提供数据版本支持的应用程序。

例如: CRM、CMS系统。 master-master复制对于多站点部署是非常有用的。

(编注2:master-master复制:是一种数据库同步方法,允许数据在一组计算机之间共享数据,并且可以通过小组中任意成员在组内进行数据更新。)

 2. Redis

  • 所用语言:C/C++

  • 特点:运行异常快

  • 使用许可: BSD

  • 协议:类 Telnet

  • 有硬盘存储支持的内存数据库,

  • 但自2.0版本以后可以将数据交换到硬盘(注意, 2.4以后版本不支持该特性!)

  • Master-slave复制(见编注3)

  • 虽然采用简单数据或以键值索引的哈希表,但也支持复杂操作,例如 ZREVRANGEBYSCORE。

  • INCR & co (适合计算极限值或统计数据)

  • 支持 sets(同时也支持 union/diff/inter)

  • 支持列表(同时也支持队列;阻塞式 pop操作)

  • 支持哈希表(带有多个域的对象)

  • 支持排序 sets(高得分表,适用于范围查询)

  • Redis支持事务

  • 支持将数据设置成过期数据(类似快速缓冲区设计)

  • Pub/Sub允许用户实现消息机制

 最佳应用场景:适用于数据变化快且数据库大小可遇见(适合内存容量)的应用程序。

例如:股票价格、数据分析、实时数据搜集、实时通讯。

(编注3:Master-slave复制:如果同一时刻只有一台服务器处理所有的复制请求,这被称为 Master-slave复制,通常应用在需要提供高可用性的服务器集群。)

 3. MongoDB

  • 所用语言:C++

  • 特点:保留了SQL一些友好的特性(查询,索引)。

  • 使用许可: AGPL(发起者: Apache)

  • 协议: Custom, binary( BSON)

  • Master/slave复制(支持自动错误恢复,使用 sets 复制)

  • 内建分片机制

  • 支持 javascript表达式查询

  • 可在服务器端执行任意的 javascript函数

  • update-in-place支持比CouchDB更好

  • 在数据存储时采用内存到文件映射

  • 对性能的关注超过对功能的要求

  • 建议最好打开日志功能(参数 –journal)

  • 在32位操作系统上,数据库大小限制在约2.5Gb

  • 空数据库大约占 192Mb

  • 采用 GridFS存储大数据或元数据(不是真正的文件系统)

 最佳应用场景:适用于需要动态查询支持;需要使用索引而不是 map/reduce功能;需要对大数据库有性能要求;需要使用 CouchDB但因为数据改变太频繁而占满内存的应用程序。

例如:你本打算采用 mysql或 PostgreSQL,但因为它们本身自带的预定义栏让你望而却步。

 4. Riak

  • 所用语言:Erlang和C,以及一些Javascript

  • 特点:具备容错能力

  • 使用许可: Apache

  • 协议: HTTP/REST或者 custom binary

  • 可调节的分发及复制(N, R, W)

  • 用 JavaScript or Erlang在操作前或操作后进行验证和安全支持。

  • 使用JavaScript或Erlang进行 Map/reduce

  • 连接及连接遍历:可作为图形数据库使用

  • 索引:输入元数据进行搜索(1.0版本即将支持)

  • 大数据对象支持( Luwak)

  • 提供“开源”和“企业”两个版本

  • 全文本搜索,索引,通过 Riak搜索服务器查询( beta版)

  • 支持Masterless多站点复制及商业许可的 SNMP监控

 最佳应用场景:适用于想使用类似 Cassandra(类似Dynamo)数据库但无法处理 bloat及复杂性的情况。适用于你打算做多站点复制,但又需要对单个站点的扩展性,可用性及出错处理有要求的情况。

例如:销售数据搜集,工厂控制系统;对宕机时间有严格要求;可以作为易于更新的 web服务器使用。

5. Membase

  • 所用语言: Erlang和C

  • 特点:兼容 Memcache,但同时兼具持久化和支持集群

  • 使用许可: Apache 2.0

  • 协议:分布式缓存及扩展

  • 非常快速(200k+/秒),通过键值索引数据

  • 可持久化存储到硬盘

  • 所有节点都是唯一的( master-master复制)

  • 在内存中同样支持类似分布式缓存的缓存单元

  • 写数据时通过去除重复数据来减少 IO

  • 提供非常好的集群管理 web界面

  • 更新软件时软无需停止数据库服务

  • 支持连接池和多路复用的连接代理

 最佳应用场景:适用于需要低延迟数据访问,高并发支持以及高可用性的应用程序

例如:低延迟数据访问比如以广告为目标的应用,高并发的 web 应用比如网络游戏(例如 Zynga)

 6. Neo4j

  • 所用语言: Java

  • 特点:基于关系的图形数据库

  • 使用许可: GPL,其中一些特性使用 AGPL/商业许可

  • 协议: HTTP/REST(或嵌入在 Java中)

  • 可独立使用或嵌入到 Java应用程序

  • 图形的节点和边都可以带有元数据

  • 很好的自带web管理功能

  • 使用多种算法支持路径搜索

  • 使用键值和关系进行索引

  • 为读操作进行优化

  • 支持事务(用 Java api)

  • 使用 Gremlin图形遍历语言

  • 支持 Groovy脚本

  • 支持在线备份,高级监控及高可靠性支持使用 AGPL/商业许可

 最佳应用场景:适用于图形一类数据。这是 Neo4j与其他nosql数据库的最显著区别

例如:社会关系,公共交通网络,地图及网络拓谱

 7. Cassandra

  • 所用语言: Java

  • 特点:对大型表格和 Dynamo支持得最好

  • 使用许可: Apache

  • 协议: Custom, binary (节约型)

  • 可调节的分发及复制(N, R, W)

  • 支持以某个范围的键值通过列查询

  • 类似大表格的功能:列,某个特性的列集合

  • 写操作比读操作更快

  • 基于 Apache分布式平台尽可能地 Map/reduce

  • 我承认对 Cassandra有偏见,一部分是因为它本身的臃肿和复杂性,也因为 Java的问题(配置,出现异常,等等)

 最佳应用场景:当使用写操作多过读操作(记录日志)如果每个系统组建都必须用 Java编写(没有人因为选用 Apache的软件被解雇)

例如:银行业,金融业(虽然对于金融交易不是必须的,但这些产业对数据库的要求会比它们更大)写比读更快,所以一个自然的特性就是实时数据分析

 8. HBase

(配合 ghshephard使用)

  • 所用语言: Java

  • 特点:支持数十亿行X上百万列

  • 使用许可: Apache

  • 协议:HTTP/REST (支持 Thrift,见编注4)

  • 在 BigTable之后建模

  • 采用分布式架构 Map/reduce

  • 对实时查询进行优化

  • 高性能 Thrift网关

  • 通过在server端扫描及过滤实现对查询操作预判

  • 支持 XML, Protobuf, 和binary的HTTP

  • Cascading, hive, and pig source and sink modules

  • 基于 Jruby( JIRB)的shell

  • 对配置改变和较小的升级都会重新回滚

  • 不会出现单点故障

  • 堪比MySQL的随机访问性能

 最佳应用场景:适用于偏好BigTable:)并且需要对大数据进行随机、实时访问的场合。

例如: Facebook消息数据库(更多通用的用例即将出现)

编注4:Thrift 是一种接口定义语言,为多种其他语言提供定义和创建服务,由Facebook开发并开源

当然,所有的系统都不只具有上面列出的这些特性。这里我仅仅根据自己的观点列出一些我认为的重要特性。与此同时,技术进步是飞速的,所以上述的内容肯定需要不断更新。我会尽我所能地更新这个列表。


以上是关于8 种 NoSQL 数据库系统对比的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

8 种 NoSQL 数据库系统对比

小知识8种Nosql数据库系统对比

8种主流NoSQL数据库对比

对比云端NoSQL数据库类型

主流 NoSQL 数据库对比

从MySQL和MongoDB的对比,看SQL与NoSQL的较量