我的显卡650ti boost 鲁大师跑分很低？

Posted 2023-05-08

我在X鱼买的，别人都50000多，我的才2.6万win10系统，win7跑2.8万，卖家说重做系统，我重新做的WIN10 还是很低啊，用甜甜圈测试85度，风扇很静音，就是跑分上不去，影响联盟FPS50-70左右。对方说是驱动的事，我用英伟达官方650TI BOOST 版驱动还是不行。处理器应该够用啊

参考技术A 那就是对方是用一个假卡在糊弄你，现在最新的产品他们刷不了，这种十年前的产品很容易就可以篡改其中的信息，建议你辨别一下真伪

望采纳。追问

刷的话用gpuz不是可以查吗

追答

gpuz几年前就被攻破了，主要要看核心代码

参考技术B 1、5至6万分的那是用A系列AMD的CPU或4代酷睿CPU等后上市的，那些后上市的CPU能充分发挥显卡的性能，你这CPU太老了，性能受限在所难免
2、A系列AMD的CPU 或 4代酷睿 ，后上市的主板显卡接口都是3.0的接口，“6系列”显卡的接口也都是3.0的例如GTX650、GTX660、GTX670，主板也能充分的发挥显卡的性能，但是你的主板是870A的属于2.0显卡的接口，显卡接口不兼容，性能受限在所难免，你这主板用N卡的“5系列”显卡就是极限了，例如GTX550、GTX560、GTX570，GTX580是2.1的接口不兼容。用A卡的“6系列”显卡就是极限了，例如HD6770、HD6830、HD6850、HD6870
3、电源功率不够，换越好的显卡，显卡的功率就越大，因此电源的功率一定要足够，推荐至少额定450瓦的电源，如果上GTX570或HD6870的种电老虎，要至少额定550瓦追问

电源400w应该够吧

追答

你电源400瓦。是额定400瓦？还是标准400瓦？
如果是额定400瓦，N卡最多GTX 550 TI，A卡最多HD 6770，这两个显卡的功率都在110至125瓦之间，根据不同的品牌以及不同的版本功率略有不同。但一般不会超过125瓦，跑鲁大师在2.8万至3.3万左右，HD 6770 能比GTX 550 TI 略高1至2千分。
如果是标准400瓦，那就上面说那那些什么也换不了。只能换当年的一些中端偏下的显卡，例如:N卡的GTX 550 或 A卡的HD 6750，这两个显卡功率在80至100瓦以内，跑鲁大师在2.4万至2.8万左右，HD 6750 也比GTX 550 略高1至2千分左右。

追问

定额400w的，显卡说明完全可以用啊！有人说是主板问题，2.0主板对3.0显卡，不能完全展现性能，但是现在差50%了。

追答

1、我最开始的时候已经说过了，你主板是870A的属于2.0显卡的接口，GTX650TI是3.0的接口，两个接口不兼容，性能受限，
2、再加上电源也不太够。
3、再加上CPU 615E性能不够，
4、以上3种情况共同导致你显卡性能受限的厉害。
5、另外我给你算一算电源：650TI 大约120瓦+CPU615E不超频情况下45瓦+主板64瓦+每条内存4至8瓦+每个硬盘25瓦+CPU风扇5至10瓦+机箱风扇每个5瓦+电源本身的功率损耗降低10至20%（如果电源买的便宜货那损耗一般超过30%）+外设键盘鼠标2至10瓦+耳机2至10瓦+其他外设= 额定400瓦都是很危险的
6、再说一下显卡，650TI是“6系列”显卡，当时上市的时候就是搭配新一代的CPU使用的，例如：AMD的A系列CPU（FM2/FM2+）与Intel 的第4代酷睿（1151针），615E属于老一代的速龙本身就不是一个等级的
7、最后说说显卡接口2.0与3.0的区别，并不是数字2与3的区别，而是技术与传输原理上有本质的不同。PCI-E-16-2.0有16GB/s带宽，传输速率只有5GHz。而PCI-E-X16-3.0：增加了128b/130b解码机制，可以确保几乎100%的传输效率，3.0相比2.0的8b/10b机制提升了25%，从而促成了传输带宽的翻番，传输速率8GT/s。PCI-E-X16-2.0是采用点对点工作模式，每个PCI设备都有自己的专用传输线路，这样就无需向整条总线申请带宽，可避免多个设备争抢带宽的问题，而在共享结构的PCI系统中却经常会发生多个设备争抢带宽的情况。但PCI-E-X16-3.0是数据复用指示、原子操作、动态电源调整机制、延迟容许报告、宽松传输排序、基地址寄存器(BAR)大小调整、I/O页面错误等等，从而全方位提升平台效率、软件模型弹性、架构伸缩性。
8、明白了吧，这是门学问

追问

基本确定是处理器问题了

追答

那就换个二手的CPU，也不贵300以内搞定

鲁大师7月新机性能/流畅榜：性能跑分突破123万！

　　鲁大师数据中心公布了7月安卓新发布手机性能、流畅度排行榜，数据来自鲁大师APP 07.01日-07.31日的数据，榜单只筛选在这期间新发布的机型。部分新机测试数据较少或为工程机数据，分数不稳定。

　　榜单展示分数为鲁大师数据中心均分，已在鲁大师后台查证。机型未联网跑分无法验证，不予收录。

　　性能榜：小米12 Pro天玑版险胜一局

　　经历了5月各种冲销量的特供版新机和6月新机的“销声匿迹”后，7月终于迎来一大波重量级旗舰新品发布。这些新机无一例外是骁龙8+ Gen1和天玑9000+的首批机型，其中搭载骁龙8+ Gen1的就有11款，而天玑9000+的首发只有一款。

　　作为今年下半年安卓性能最强的两个旗舰处理器，骁龙8+ Gen1和天玑9000+的性能对决初见分晓。激烈的竞争下，小米12 Pro天玑版以两千分的优势，以1232175分拿下了7月性能榜的冠军，天玑9000+险胜一局。

　　第二名被同样有123万分的ROG游戏手机6 Pro占据，这款新机搭载骁龙8+Gen1处理器，与搭载天玑9000+的小米12 Pro只有微弱的差距。这也说明，这两颗旗舰处理器的性能差距并不大，高通和联发科更像是打成了平手。

　　从性能榜整体来看，骁龙8+Gen1实际运用到不同新机中的打磨差距还比较大，从123万跨越到了100万，但大部分都能维持在116万分以上。由于天玑9000+目前只有一款新机上市，暂时还无法看到它的普遍性能成绩。

　　骁龙8+ Gen1和天玑9000+整体框架还是熟悉的ARMv9半定制、1+3+4三丛集设计，缓存容量也没有提升，唯一有变化的是两者都在频率上超级加倍。超大核频率提升到了3.2 Ghz，双方的GPU型号不变，在频率上各自都提升了10%左右的性能。

　　根据鲁大师实测，只看性能的话天玑9000+与骁龙8+基本处于同一水平，CPU和GPU都无明显偏科。而骁龙8+ Gen1最主要的还是日常使用体验提升，发热状况比骁龙8 Gen1好了很多，在频率提升的情况下还保持了稳定的功耗，这是前两代所没有的。

　　7月的中低端机型只有三款，其中vivo Y77搭载了联发科的新处理器天玑930。该芯片由2个2.2GHz的Cortex-A78和6个2.0GHz的Cortex-A55 共八个核心组成，GPU则采用Imagination旗下的BXM-8-256，从跑分来看略低于天玑810，主打的中端以下入门市场。

　　流畅榜：iQOO 10系列再次夺冠

　　鲁大师流畅度跑分主要针对系统文件拷贝、桌面滑动、网页加载、开机自启动、APP使用、照片查看操作等进行评测，从而检验手机系统UI的适配程度、优化程度和流畅度。

　　在半年报就拿下两个流畅榜冠军的OriginOS Ocean这次不出意外的领衔了7月新机排行，搭载它的iQOO 10系列在十几款旗舰中名列榜首。

　　iQOO10 系列搭载骁龙8+、满血版LPDDR5 以及超频版UFS 3. 1三件套，同时配备了自研芯片V1+，本身配置过硬的情况下有OriginOS Ocean加持，流畅度均分达到了213分。

　　自 2020 年发布以来，OriginOS的流畅度开始逐渐提升，到OriginOS Ocean大版本更新后，已经弯道超车冲到了前排。与其他安卓UI不同，vivo更加注重先研究交互设计和动画反馈，例如华容网格、原子组件等功能，再去打磨时间感知，也就是提升UI的反应时间，这也是OriginOS一开始流畅度并不高但能够后来居上的原因之一。

　　排在第三名的是小米12S，MIUI13的实力自然不用多说，MIUI14也已经提上日程，流畅度能否再提升一个台阶也值得观望。值得一提的是，运行ROG UI的ROG游戏手机6 Pro也取得了不错的成绩。ROG UI基于Android 12，更加接近原生系统，但ROG进行了大量的游戏适配和优化，与自身堪比天花板的配置互相协作，这对于游戏手机来说还是很难得的。

　　中低端机型方面，有背后强悍的UI实力加持，vivo和OPPO的两款机型都有超过180分的表现。对于用户来说，旗舰手机的高流畅度是标配，而中低端机型的流畅更为重要，关系着日常使用体验。在中低端机型适配上，OV两家都值得被表扬。

　　整体来看，7月是旗舰新机的主场，也是厂商争抢首批的舞台。骁龙8+的新机已经亮相了不少，预计9月苹果发布会之前，还会迎来天玑9000+的旗舰新机发布。目前已经有信息曝光的新机包括一加Ace Pro、拯救者Y70、moto X30 Pro 、Redmi K50 Ultra、moto razr 2022折叠屏等，2亿像素和折叠屏也将拉开序幕。