bool是啥类型？

Posted 2023-05-06

参考技术A

bool是布尔类型用作逻辑判断。

bool表示布尔型变量，也就是逻辑型变量的定义符，以英国数学家、布尔代数的奠基人乔治·布尔命名。bool类似于float,double等，只不过float定义浮点型，double定义双精度浮点型。 在objective-c中提供了相似的类型BOOL，它具有YES值和NO值；在java中则对应于boolean类型。

名词解释：

Java是一门面向对象编程语言，不仅吸收了C++语言的各种优点，还摒弃了C++里难以理解的多继承、指针等概念，因此Java语言具有功能强大和简单易用两个特征。Java语言作为静态面向对象编程语言的代表，极好地实现了面向对象理论，允许程序员以优雅的思维方式进行复杂的编程。

Java具有简单性、面向对象、分布式、健壮性、安全性、平台独立与可移植性、多线程、动态性等特点。Java可以编写桌面应用程序、Web应用程序、分布式系统和嵌入式系统应用程序等。

提供 undetermined-lifespan bool 在线程之间共享的最简单方法是啥？

【中文标题】提供 undetermined-lifespan bool 在线程之间共享的最简单方法是啥？

【英文标题】：What is the easiest way to provide an undetermined-lifespan bool to share between threads?提供 undetermined-lifespan bool 在线程之间共享的最简单方法是什么？

【发布时间】：2016-08-23 09:47:49

【问题描述】：

如果我想在线程之间共享一些 bool 标志，并且由于 thread1、thread2、... 可能是最后一个使用它的线程，我的生命周期不清楚，我该如何提供这样的类型?

我显然可以拥有一个带有互斥锁的shared_ptr<bool> 来同步对它的访问。但是，如果没有shared_ptr，我只会使用atomic<bool>，因为它可以完成这项工作。

现在，我可以使用shared_ptr<atomic<bool>> 将这两个概念结合起来吗？

如果不是，那么在线程之间共享未确定寿命bool 的最简单方法是什么？是互斥体吗？

可能有必要说我的系统中有多个作业，并且我想为每个作业提供一个共享的中止标志。如果工作已经完成，那么一些想要中止线程的线程在尝试设置标志时不应该崩溃。如果喜欢中止作业的线程没有保留标志（或 shared_ptr），那么线程应该仍然能够读取标志而不会崩溃。但是，如果不再有线程使用 bool，内存应该自然释放。

【问题讨论】：

全局std::atomic<bool> 有什么问题？您并没有真正提供足够的上下文来获得更好的答案。

@RichardCritten 我在最后添加了一个段落，给出了一个动机......简而言之：我有很多bools，如果没有人再使用它，应该释放内存

【参考方案1】：

一旦你创建了你的 atomic bool：

std::shared_ptr<std::atomic<bool>> flag = std::make_shared<std::atomic<bool>>(false /*or true*/);

在线程之间使用它应该没问题。 std::shared_ptr 上的引用计数和内存释放是线程安全的。

另一件可能感兴趣的事情是，如果您希望某些线程选择退出引用计数，那么您可以使用：

std::weak_ptr<std::atomic<bool>> weak_flag = flag;

...

std::shared_ptr<std::atomic<bool>> temporary_flag = weak_flag.lock();

if (temporary_flag != nullptr)

   // you now have safe access to the allocated std::atomic<bool> and it cannot go out of scope while you are using it


// now let temporary_flag go out of scope to release your temporary reference count

【讨论】：

我说过引用计数和内存释放是线程安全的。也就是说，你真的很关心底层对象的线程安全，你可以通过适当地使用 shared_ptr 来正确处理这个问题。 shared_ptr 是“线程安全的”，只要您将它的副本（或通过weak_ptr 分配给副本）传递给每个线程，即不要从不同线程访问 同一个实例，请参阅@ 987654321@

啊，我明白了。我什至不会想到只传递 shared_ptr 的引用。但是，该线程似乎说内容在任何情况下都不是线程安全的？！ ***.com/questions/9127816/…

如果将 shared_ptr& 传递给每个线程，那不是线程安全的，而是为每个线程分配一个新的 shared_ptr（通过复制构造函数），那么 shared_ptr 是线程安全的，但是被共享的对象没有变化到它的线程安全级别，因此也使用 atomic

为了清楚这个评论线程：我发布了一个答案，假设 `std::shared_ptr> 不是线程安全的，但我错了，所以我删除了答案。