先来看个常见的面试题如下:
var a = 10;
function test(){
alert(a); //undefined
var a = 20;
alert(a); //20
}
test();
疑问:为什么呢?test()执行时,虽然a=20没有赋值,但是父级作用域里是有a=10的,不应该是undefined呀,js是按顺序执行的,此时的var num = 20;根本没有执行,所以应该是10!!你是不是也是这么认为的,就和我当初一样???
分析:众所周知,js代码是自上而下执行的,javascript并不是传统的块级作用域,而是函数作用域。JavaScript引擎会在代码执行前进行词法分析,所以事实上,js运行分为此法分析和执行两个阶段。
JavaScript代码运行前有一个类似编译的过程即词法分析,词法分析主要有三个步骤:
分析参数
再分析变量的声明
分析函数声明
具体步骤如下:
函数在运行的瞬间,生成一个活动对象(Active Object),简称AO
第一步:分析参数:
函数接收形式参数,添加到AO的属性,并且这个时候值为undefined,即AO.name=undefined
接收实参,添加到AO的属性,覆盖之前的undefined
第二步:分析变量声明:如var name;或var name=‘mary‘;
如果上一步分析参数中AO还没有name属性,则添加AO属性为undefined,即AO.name=undefined
如果AO上面已经有name属性了,则不作任何修改
第三步:分析函数的声明:
如果有function name(){}把函数赋给AO.name ,覆盖上一步分析的值
分析下面这个栗子:
1.var a = 10;
2.function test(a){
3. alert(a); //function a (){}
4. var a = 20;
5. alert(a); //20
6. function a (){}
7. alert(a); //20
8. }
9.
10.test(100);
词法分析:
第一步,分析函数参数:
形式参数:AO.a = undefined
接收实参:AO.a = 100
第二步,分析局部变量:
第4行代码有var a,但是此时已有AO.a = 100,所以不做任何修改,即AO.a = 100
第三步,分析函数声明:
第6行代码有函数a,则将function a(){}赋给AO.a,即AO.a = function a(){}
执行代码时:
第3行代码运行时拿到的a时词法分析后的AO.a,即AO.a = function a(){};
第4行代码:将20赋值给a,此时a=20;
第5行代码运行时a已经被赋值为20,结果20;
第6行代码是一个函数表达式,所以不做任何操作;
第7行代码运行时仍是20;
ps:
1.var a = 10;
2.function test(a){
3. var a; //证明词法分析第二步。
4. alert(a); //100
5. a = 20;
6. alert(a); //20
7.}
7.test(100);
ps:
var a = 10;
function test(a){
alert(a); //100
var a = 20;
alert(a); //20
a = function(){} //是赋值,只有在执行时才有效
alert(a); //function(){}
}
test(100);
ps:(执行结果同上)
var a = 10;
function test(a){
alert(a); //100
var a = 20;
alert(a); //20
var a = function(){} //是赋值,只有在执行时才有效
alert(a); //function(){}
}
test(100);
补充说明:函数声明与函数表达式
//函数声明
function a(){
}
//函数表达式
var b = function(){
}
a和b在词法分析时,区别:
a在词法分析时,就发挥作用;
b只有在执行阶段,才发挥作用。
词法作用域
所谓词法作用域是说,其作用域为在定义时(词法分析时)就确定下来的,而并非在执行时确定。白话就是在函数未执行前,函数执行的顺序已经被确定,而不是类似JAVA一样,是在执行前根本不知道执行顺序。