智哪儿观察：苹果的智能家居为什么没做起来？

Posted 2022-03-10 智哪儿

作者｜布斯

编辑｜小智

出品｜智哪儿创作中心

苹果的智能家居，总是游离在行业边缘，貌似一直没做起来。至少在中国。

这个问题，「智哪儿」编辑进行过深入探讨。2021年第四季度，苹果在华市场份额为23%，成为第一大手机品牌。而该季度，iPhone全球出货量为8400万部，作为一个均价在5500元左右的产品，是当之无愧的印钞机。

而据不完全统计，目前全球范围内正在服役的iPhone设备，大约为9亿台。这是一个十分庞大的数字。

按理来说，在iPad等设备同样畅销的情况下，苹果的智能家居系统——HomeKit，应当有非常大的上升空间。如此庞大的用户基数和高粘性，应该能让苹果在智能家居领域大放异彩。现实是，HomeKit貌似距离普通用户很远。

这是因为苹果的「自大」而导致的。

从「远见」角度讲，苹果不缺。2014年HomeKit就横空出世，不能说很早，但也不算晚。毕竟乔布斯去世后，苹果每一步都很谨慎。而到了2015年，HomeKit才迎来首批智能硬件，数量少的可怜。直到2016年，ios 10中才出现Home应用，来统一管理HomeKit架构内的产品。

这个时间内，智能手机行业的另一极——小米，已经在飞速推进智能家居的落地。HomeKit推出硬件时，小米的智能家居在线设备已经突破1000万。而同年华为的发力，更不用多说，短短四年内HiLink生态用户超过2000万。如今的鸿蒙智联已经合作了超过1000个品牌、3000多款产品。

而苹果呢？掰着指头数得过来。

直到2021年10月份，苹果官网才出现「家居」这个Tab。这算是苹果正式在智能家居领域发力。以智能音箱HomePod为中枢，苹果的HomeKit开始加速拓展第三方产品，以为用户提供相对完整的生态支持。

然而，不知道是苹果内部推进问题，还是认证流程过于严格。如今的第三方HomeKit产品，依然不多。笔者从苹果官网看到，相应的HomeKit配件目前只有21款（美国官网有40款），品类涵盖桥接器、摄像头、照明、路由器、插座、传感器、开关等。

品牌我们也梳理了下：

Aqara （绿米）

Eve （隶属于德国Elgato公司）

Kaiterra（总部位于瑞士的环境硬件公司）

Linksys （贝金尔旗下的路由器产品）

Logitech （罗技，知名电子外设厂商）

Nanoleaf（总部位于多伦多的智能硬件公司）

Philips（飞利浦）

Xiaoyan（小燕智能家居）

……

这些以英文名字显示的品牌，并非代表所有HomeKit厂商。而支持HomeKit的产品，也不止官网这21款。比如此前「智哪儿」专访过的多灵科技，就推出了支持HomeKit的智能锁（小米智能门锁Pro也是），魅族LiPro、全屋智能品牌LifeSmart云起、IoT开发平台服务商涂鸦也接入了HomeKit，Yeelight也曾推出基于HomeKit的智能照明产品。

目前HomeKit在华支持的产品数量不得而知，但始终是凤毛麟角。而且没有特别惊艳的产品，甚至无法让人组合成一套完整的智能家居。比如智能照明，竟然只有灯泡、灯带和量子灯，连吸顶灯都没有。价格方面也是出奇的高。Nanoleaf 2米的智能LED灯带，竟然需要338元。而且价格混乱：Aqara出品的TVOC空气健康伴侣，苹果卖318元，但绿米自家的天猫店卖269元（要用它还要单独再买网关）。

如果你要用HomePod mini来实现全屋语音控制，那么得多买几个。一个售价749元。否则你就只能通过iPhone或者iPad上的Siri或Home应用来控制。

整体来说，苹果的HomeKit与小米、华为等本土企业的生态建设相差甚远。苹果自身优秀的移动生态体系被浪费。小米的功能，苹果的价格，你会买吗？我想，如果不是那种资深果粉，应该是不会选择HomeKit的。

其实，苹果做智能家居具有得天独厚的优势。有三点可述：

第一，苹果设备基数大。凭借巨大的影响力，苹果应该充分放开第三方产品的认证门槛。不要像AirPlay和MFi那样严格到要审查工厂，通过率寥寥无几。而且苹果智能家居是没有绝对的中控的，iPhone、iPad、HomePod等都是控制中心（甚至Apple Watch也是），理应很容易把产品阵营做大。

第二，苹果的移动生态十分丰富。苹果有非常庞大的开发者群体和成熟的订阅收费体系。这对于智能家居后期的变现至关重要。

第三，苹果有非常好的跨屏系统。MacOS、iOS、WatchOS、TV OS等是可以互通的。这对于重视屏幕协同的全屋智能来说也很重要。如果苹果认真做HomeKit，那么应当推出自己的中控屏幕，搭载Home OS（假设）。

很可惜的是，目前的苹果智能家居，或者说HomeKit，更像是一个控制协议，而非智能系统。反而华为在这方面做了苹果本应做的事情：中控主机，丰富的HiLink生态，以及可以跨屏的鸿蒙OS。

当然，你可能说，把iPad装到墙上不就是一个中控屏、一个中控主机吗？理论上你完全可以这样用，但不像是那么回事。总该有一个HomePad出场吧。事实上中国用户比起用语音控制，其实更能接受「开关面板」这种逻辑。再怎么说，给HomePod音箱加个屏幕？可行？

相比之下，完全没有进入中国市场的Google Nest就很接地气。Nest作为Google的智能家居部门，基于当初的恒温器产品，快速拓张了一系列的硬件：摄像头（室内、室外都有）、门铃、音箱、Wifi、传感器、智能照明、插座、智能锁（Yale提供）等产品，其中大部分是Nest自己的产品。最关键的是，Nest有一个Nest Hub产品，其实就是一个带屏智能音箱，但是拥有独立的操作系统，可以控制数以千计的适配产品。

就这一套东西，放在国内见怪不怪，但是在美国，已经是比较「顶级」的智能家居。当然除了那些做485、KNX等协议的家庭自动化专业品牌外。而人家Google自己的智能手机压根销量就不行，并没有苹果那么大量级的硬件基础。

2017年，苹果CEO Tim Cook在财报会议上这样说：“我自己用的就是基于Siri和iOS的智能家居，早上我对Siri说早上好，灯光自动点亮，咖啡机自动开始工作。” 就这样的场景，国内早就领先了。

而Tim Cook面对投资人如是介绍，也意味着他把智能家居看做是苹果一个增长点。但问题是，直到今天，HomeKit依然没做起来。上面是2017年Tim Cook说的话。我们看一组2019年的数据：HomeKit支持了450款设备，而Google支持1万款，亚马逊支持8.5万款。高下立判。

第三方硬件缺失、没有真正的智能家居中控、缺少有效的产品组合包，是HomeKit一直游离于智能家居行业边缘的原因。

事实上，智能家居是AIoT的一个非常理想的落地场景。一方面人居环境涉及的设备种类非常多，场景丰富；另一方面住宅是用户停留时间最长的场所，可挖掘的室内消费价值很大。这一切都取决于：设备连上了，而且有丰富的计算资源。

说到这里，不由得为苹果捏把汗。苹果拥有移动端最强大的M1系列芯片，但这个芯片的算力，却丝毫没有用到智能家居上。反观其他任何一家巨头，包括华为，其实都没有这样的功底。不仅是智能家居，M1芯片其实在iPad Pro这种生产力工具上，也没有得到有效释放，原因就是这台设备被用作「电脑」时，iOS显得十分蹩脚，且X86架构上优秀的生产力软件无法使用。

当然，这是数码领域的话题，我们不做赘述。只是想说明一个问题：苹果貌似丧失了对于用户需求的把握，一直坚持在「我提供什么你就用什么」的思维上。这种思维也严重限制了其HomeKit体系的成长。国内一大把希望接入HomeKit的优秀公司，无法在苹果的智能家居生态中发挥价值。

当然，苹果的踟蹰不前，正是小米和华为的机会。难道不是吗？

（智哪儿zhinaer.cn原创文章，转载请获取授权并保留出处。）