OpenGL Stencil Buffer，它们的支持程度如何？

Posted 2023-02-22

【中文标题】OpenGL Stencil Buffer，它们的支持程度如何？

【英文标题】：OpenGL Stencil Buffer, how well supported are they?

【发布时间】：2014-01-12 09:54:22

【问题描述】：

现在 OpenGL 中的硬件对模板缓冲区的支持程度如何？

它的支持是否比着色器更好/更差？

如果硬件不支持，会用软件模拟吗？

不幸的是，我无法找到有关该主题的任何可靠数据...我想假设由于模板是一项古老的技术，因此它会得到无处不在的支持。然而，作为一项古老的技术，它很容易被新的 GPU 硬件淘汰，转而支持片段着色器。

在我的场景中，我将结合使用 8 位模板缓冲区和 24 位深度缓冲区，与 VBO 一起使用（如果这会影响任何东西）。如果我使用模板缓冲区，那些没有模板支持的人将无法玩我正在制作的游戏，因此担心。如果他们至少可以模拟软件中的模板效果，虽然它并不理想，但足以让我消除恐惧。

【问题讨论】：

IIRC 模板格式仍然存在于 4.4 中。你检查过规格吗？

@Bartek - 我做到了，但很难从中了解支持在野外的样子。从我也读到的内容来看，一些 GPU 的部分实现很糟糕，如果他们这样做的话。

如果它在规范中，每个带有“支持 OpenGL”徽章的 GPU 都必然支持它。考虑到他们有多年的时间......

【参考方案1】：

模板缓冲区仍在 OpenGL 4.4 规范中。它们在第 9.1 节中描述，模板测试在第 17.3.5 节中。

保证您有模板缓冲区。无论它们是在 GPU 上还是在软件中完成，都是一个实现细节。任何可以运行您所针对的 OpenGL 版本的机器都应该能够毫不费力地在 CPU 上处理模板测试。

【参考方案2】：

OpenGL 中的硬件目前对模板缓冲区的支持程度如何？

自古以来，GPU 就普遍支持模板缓冲区。

它比着色器支持更好/更差吗？

“晚上比外面还冷吗？”是的，这个问题很有意义。模板缓冲区的用途与着色器完全不同。

如果硬件不支持，会用软件模拟吗？

是的，但不是以一种理想的方式：整个渲染管道将退回到纯软件渲染。模板测试是通过硬连线功能实现的，不能由仅实现模板测试而其余部分以不同方式实现的“插入式”软件模拟。那样根本行不通。

幸运的是，您在野外遇到的每个 GPU 都支持模板测试。因此，这无关紧要。