为啥 Go 中有两种声明变量的方式，有啥区别，用哪一种？

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥 Go 中有两种声明变量的方式，有啥区别，用哪一种？

【英文标题】：Why there are two ways of declaring variables in Go, what's the difference and which to use?为什么 Go 中有两种声明变量的方式，有什么区别，用哪一种？

【发布时间】：2015-03-11 05:52:19

【问题描述】：

根据 Go 的引用，有两种声明变量的方法

Variable_declarations（格式为var count = 0或var count int） 和Short_variable_declarations（格式为count := 0）

我发现决定使用哪一个非常令人困惑。

我知道（直到现在）的区别是：

我只能在函数范围内使用count := 0 格式。 count := 0 可以在多变量短声明中重新声明。

但据我所知，它们的行为确实相同。并且在参考文献中还有says:

它（count:=0way）是具有初始化表达式但没有类型的常规变量声明的简写

我的困惑是：

如果一种只是另一种的简写方式，为什么它们的行为会有所不同？ Go 的作者出于什么考虑提出了两种声明变量的方式（为什么它们不合并为一种方式）？只是为了迷惑我们？ 在使用它们时我还有什么需要注意的地方，以防我掉进坑里？

【参考方案1】：

Variable declarations 明确声明了变量。 var 关键字是必需的，它很短，表示已完成的操作（在文件级别，除 cmets 之外的所有内容都必须以关键字开头，例如 package、import、const、type、@987654329 @、func)。像任何其他块一样，变量声明可以这样分组：

var (
    count int
    sum   float64
)

Short variable declarations 无法做到这一点。您也可以在不指定初始值的情况下使用变量声明，在这种情况下，每个变量都将具有其类型的零值。 Short 变量声明不允许这样做，您必须指定初始值。

Go 的指导设计原则之一是使语法简洁。许多语句要求或方便声明局部变量，这些变量仅在语句主体中可用，例如for、if、switch 等。为了使语法更简洁，短变量声明在这些情况下是合理的，而且他们的所作所为是明确的。

for idx, value := range array 
    // Do something with index and value


if num := runtime.NumCPU(); num > 1 
    fmt.Println("Multicore CPU, cores:", num)

另一个区别：重新声明

引用语言规范：

与常规变量声明不同，短变量声明可以重新声明变量，前提是它们最初在同一块中以相同类型声明，并且至少有一个非空白变量是新的。因此，重新声明只能出现在多变量短声明中。重新声明不引入新变量；它只是为原始值分配一个新值。

这个也很方便。假设您想要进行正确的错误处理，您可以重用 err 变量，因为您很可能只需要它来检查上次函数调用期间是否有任何错误：

var name = "myfile.txt"

fi, err := os.Stat(name) // fi and err both first declared
if err != nil 
    log.Fatal(err)

fmt.Println(name, fi.Size(), "bytes")

data, err := ioutil.ReadFile(name) // data is new but err already exists
                                   // so just a new value is assigned to err
if err != nil 
    log.Fatal(err)


// Do something with data

【讨论】：

太快了，比我的详细多了。不错的答案。 +1

感谢您的回答，但为什么他们不喜欢我们在函数范围之外使用:= 格式？我找不到这可能是有害的。

@armnotstrong 在文件级别，所有内容（不包括 cmets）都必须以关键字开头，例如package, import, const, type var, func.

golang.org/doc/effective_go.html。 _______。 go 文档中的变量关系部分是什么意思？ ______ “分组还可以表示项目之间的关系，例如一组变量受互斥体保护的事实。” var (countLock sync.Mutex inputCount uint32 outputCount uint32 errorCount uint32)