设计：重用 QProcess 实例，还是再次实例化？

Posted 2023-02-22

【中文标题】设计：重用 QProcess 实例，还是再次实例化？

【英文标题】：Design: Re-use QProcess instance, or instantiate again?

【发布时间】：2011-12-19 03:58:25

【问题描述】：

我有一个应用程序从不同的线程发出大量命令行操作（例如，在“控制台”）。为此，我使用QProcess（Qt C++）：

  QProcess* p = new QProcess();
  // ...maybe set QProcessEnvironment, set up stdout/stderr, etc....
  p->start("cmd.exe");
  p->write("dir\n");
  p->closeWriteChannel();
  p->waitForBytesWritten(-1/*forever*/);
  p->waitForReadyRead(-1/*forever*/);
  p->waitForFinished(-1/*forever*/);
  // ...read all text from process

以上工作正常。如果没有QProcess::closeWriteChannel()，我无法让它在任何排列下正常工作，但如果有人知道一个选项，我会很感兴趣（见下文）。

我的理解是，自从我打电话给QProcess::closeWriteChannel()，我永远无法重新打开那个频道。但是，由于我完成了实例化QProcess 和设置QProcessEnvironment 的工作，我只能再次启动该过程（这会重新打开写入通道）。

// ...after previous run:
p->start("cmd.exe");
// ...use it again...

这也很好用。

所以，我比较了两种设计方案：

每次都实例化 QProcess。 除了单次命令行调用外，不得重复使用。很简单。

重复使用QProcess。 执行“记住”哪个QProcess 实例具有哪个QProcessEnvironment 已经设置的工作，这样我就可以在适当的位置运行命令环境。更快（无需重新实例化QProcess，无需重新设置QProcessEnvironment()），但需要更多“记账”。

问题：实例化QProcess 和设置QProcessEnvironment 的运行时开销有多大？

重要吗？我需要跨多个线程执行数千个命令行操作。如果它是“大”的，那会引导我走向（2）（可行，我已经弄清楚了）。否则，（1）真的很简单，我不想无缘无故地把事情复杂化。

是的，“过早的优化是万恶之源。”我不想那样做。该系统需要大规模扩展。

想法？

【问题讨论】：

简单答案：测量它:) 我怀疑重用 QProcess 实例是否值得增加复杂性，因为创建本机进程并实际运行它们会产生更多开销。但只有通过分析才能得到明确的答案。

【参考方案1】：

  QProcess* p = new QProcess();
  // ...maybe set QProcessEnvironment, set up stdout/stderr, etc....
  p->start("cmd.exe");
  p->write("dir\n");
  p->closeWriteChannel();
  p->waitForBytesWritten(-1/*forever*/);
  p->waitForReadyRead(-1/*forever*/);
  p->waitForFinished(-1/*forever*/);
  // ...read all text from process

以上工作正常。我无法让它在任何情况下正常工作 没有 QProcess::closeWriteChannel() 的排列，但我会 如果有人知道一个选项，有兴趣（见下文）。

目前您正在写“\n”作为字符。 您需要将它们写为单个字符。

p->write(QString("dir") + '\n');

而不是

p->write("dir\n");
p->closeWriteChannel();

使用此方法，写入通道保持打开状态，您可以在进程查询输入时做出反应。