短距离的 TCP 或 UDP

Posted 2023-04-14

【中文标题】短距离的 TCP 或 UDP

【英文标题】：TCP or UDP over short distances

【发布时间】：2013-02-20 02:05:07

【问题描述】：

我希望创建一个小程序来传输数据（字符串、数字数据、文档、图像和音频）。 我读过UDP不检查数据包是否到达目的地（因此很容易丢失数据），而TCP会重新发送丢失的数据包。

如果我在通过交叉电缆以太网直接连接的两台计算机之间传输数据，是否会出现大的数据丢失问题（使用 UDP）？我认为不会有，因为数据只传输了几米，并且没有通过任何其他硬件，例如路由器/服务器。

我几乎没有做过网络编程，所以这是一个短暂的冒险，而不是使用记忆棒/FTP/文件共享等来传输 数据。

【问题讨论】：

使用 TCP；谁在乎电脑之间的距离？

人们出于显而易见的原因投票支持 TCP，但我个人会选择 UDP。首先，我不喜欢 TCP 窗口机制。我认为它过于复杂并且在发生丢包时不必要地降低了吞吐量。其次，在现代网络中，除非您有硬件故障，否则数据包很少丢失（如果有的话）。我会编写软件，以便发送方为每个 UDP 数据包编号，接收方检查每个数据包是否到达，如果没有到达，则重新请求一个数据包。与 TCP 相比，简单且开销更少。

【参考方案1】：

听起来您的数据无法处理任何丢失的数据包，因此，除非您要对数据进行校验和并验证所有内容是否通过，否则请使用 TCP。

如果数据包可能会丢失，那么您必须为它们的丢失做好计划，或者以其他方式计划您的数据丢失。

编辑：

距离肯定会影响数据包的丢失，如果电缆足够长，您将经历 100% 的丢失。现在的问题是，您是否会看到以太网规格范围内的电缆长度的损耗差异。从理论上讲，如果您的电缆符合规格，那么您不会丢失数据包，但这并不能解决环境问题。您的电缆长度可能非常短，与具有严重数据损坏的交流电源线平行。

您可以接受或不接受数据丢失。如果没有，那么您可能应该使用 TCP。

【讨论】：

这并不能真正回答距离是否会影响数据包的丢失率。我知道我的问题不是很清楚，对此我很抱歉。

将我的评论移至答案，以便更好地回答您的问题。

【参考方案2】：

使用 TCP。它经过精心设计，以确保按顺序完成和准确的数据传输。 UDP 不是这些。数据包可能会被丢弃在路径上的任何地方，包括发送计算机内部。数据包可以出于任何原因重新排序 - UDP 不关心顺序。您可能可以忽略的是数据损坏的可能性 - 像这样的直接传输不会有这样的问题。

但说真的，请使用 TCP。