SSD上的NLog FileTarget在基准测试中比HDD慢？

Posted 2023-03-17

【中文标题】SSD上的NLog FileTarget在基准测试中比HDD慢？

【英文标题】：NLog FileTarget on SSD slower than HDD in benchmark?

【发布时间】：2021-10-09 09:27:10

【问题描述】：

Method	storage	loggingFramework	Mean	Error	StdDev	Rank	Gen 0	Gen 1	Gen 2	Allocated
LogInfo	HDD	Nlog	317.5 ns	68.74 ns	3.77 ns	1	0.0196	0.0067	-	149 B
LogInfo	SSD	Nlog	321.3 ns	221.72 ns	12.15 ns	2	0.0191	0.0067	-	145 B
LogInfo	RamDisk	Nlog	326.7 ns	72.90 ns	4.00 ns	3	0.0200	0.0072	-	152 B
LogInfo	RamDisk	Log4Net	6,246.7 ns	330.27 ns	18.10 ns	4	0.0305	-	-	216 B
LogInfo	HDD	Log4Net	7,874.0 ns	20,773.26 ns	1,138.65 ns	5	0.0305	-	-	216 B
LogInfo	SSD	Log4Net	8,360.2 ns	26,805.20 ns	1,469.28 ns	6	0.0305	-	-	216 B

[Benchmark]
public void LogInfo()

    //for (int i = 0; i < 100; i++)
    //
    Logger.Info(depthMessage);
    //

问题不清楚，因为我是日志框架的新手。显然，日志没有直接写入磁盘，导致基准测试失败。我无法删除问题。我在这里分享我的配置。

<?xml version="1.0" ?>
<nlog xmlns="http://www.nlog-project.org/schemas/NLog.xsd"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" throwExceptions="false" >
    <variable name='globalLevel' value='info'/>
    <variable name="LogDay" value="$date:format=yyyyMMdd"/>
    <variable name="LogHour" value="$date:format=yyyyMMdd-HH"/>
    <variable name="LogHour" value="$date:format=yyyyMMdd-HH"/>
    <variable name="shortlogtime" value="$date:format=HH\:mm\:ss.fff"/>
    <targets>
        <target name="SSDRollingFileAppender" xsi:type="File" fileName="c:\Nlog\$LogDay.log"
                    layout="$shortlogtime$message"
                    maxArchiveFiles="100"
                    archiveAboveSize="5368709120"
                    archiveNumbering="Sequence"
                    concurrentWrites="false"
                    keepFileOpen="true"
                    
                    archiveFileName="c:\Nlog\$LogDay.##.log"
                    />


        <target name="HDDRollingFileAppender" xsi:type="File" fileName="d:\Nlog\$LogDay.log"
                    layout="$shortlogtime$message"
                    maxArchiveFiles="100"
                    archiveAboveSize="5368709120"
                    archiveNumbering="Sequence"
                    concurrentWrites="false"
                    keepFileOpen="true"
                    
                    archiveFileName="d:\Nlog\$LogDay.##.log"
                    />

        <target name="RamDiskRollingFileAppender" xsi:type="File" fileName="e:\Nlog\$LogDay.log"
                    layout="$shortlogtime$message"
                    maxArchiveFiles="100"
                    archiveAboveSize="5368709120"
                    archiveNumbering="Sequence"
                    concurrentWrites="false"
                    keepFileOpen="true"
                    
                    archiveFileName="e:\Nlog\$LogDay.##.log"
                    />
    </targets>
    <rules>
        <logger name="SSD" minlevel="$globalLevel" writeTo="SSDRollingFileAppender" final="true" />
        <logger name="HDD" minlevel="$globalLevel" writeTo="HDDRollingFileAppender" final="true" />
        <logger name="RamDisk" minlevel="$globalLevel" writeTo="RamDiskRollingFileAppender" final="true" />
    </rules>
</nlog>

【问题讨论】：

比什么好？

您可以看到 Nlog 的 HDD 和 SSD 之间没有太大区别。所以为什么？谢谢

你如何测试这个？您是否确保数据也被刷新到磁盘？

您始终需要小心测量的内容。您可能正在测量写入某个缓冲区的时间。另外，实际问题是什么？ SSD 通常比旋转磁盘具有更好的性能，但如果日志记录是性能瓶颈，您可能需要其他修复。

对于 Nlog，要使基准测试有意义，您可能还需要确保按照***.com/a/8248256/51685 中所述刷新所有记录器

【参考方案1】：

NLog FileTarget 默认使用handbreak pulled 运行。请为 NLog FileTarget 配置这些设置并再次运行您的基准测试：

KeepFileOpen = true ConcurrentWrites = 假

另见：https://github.com/NLog/NLog/wiki/Performance#file-logging-performance

附：如果你想要真正快速的性能，那么你也应该启用AsyncWrapper，但remember to flush 并且还要注意默认情况下overflowAction = Discard。