为啥 gcc -O1 的行为与 gcc -O0 + 选项不同

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥 gcc -O1 的行为与 gcc -O0 + 选项不同

【英文标题】：Why does gcc -O1 behave differently than gcc -O0 + options为什么 gcc -O1 的行为与 gcc -O0 + 选项不同

【发布时间】：2015-11-22 00:10:00

【问题描述】：

鉴于 gcc 文档 (https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.2.0/gcc.pdf) 指定 -O1 是 -O0 加上特定的选项列表，为什么当我使用 -O1 编译代码时，编译时间比使用 -O0 长 2 倍+ 当 -O1 打开时列出的所有选项都被启用？是否还有其他未在文档中指定的选项（我怀疑），或者在后台发生了其他更险恶的事情？

如果文档刚刚过时，那我会很感兴趣，如果只是为了更好地了解 GCC 和我的代码可用的优化选项。

【问题讨论】：

多么注重细节的问题啊！我喜欢它。

你不能让 GCC 打印出所有启用选项的列表并进行比较吗？

"...或者还有其他更险恶的事情在后台发生..." - 请告诉我们更多信息！ （我喜欢一个好的阴谋论:-)）

就像@MicroVirus 指出的可能重复的文件一样，文档清楚地写着Not all optimizations are controlled directly by a flag. Only optimizations that have a flag are listed in this section.。

“指定 -O1 是 -O0 加上一个特定的选项列表”你能在你的帖子中包含一个准确的报价吗？我很确定它从来没有这么说，你只是解释了。

【参考方案1】：

如果文档刚刚过时...

文档不准确是一个合理的假设。会发生这样的事情。

另一种可能是您误读了文档。我对您链接到的文档（第 111 页）的阅读是 -O 和 -O1 应该是同一个意思。如果这是正确的，那么您显然尝试做的事情没有多大意义。

我建议您查看 GCC 源代码，以了解 -O1 的具体实现方式。这应该告诉您您所看到的行为是否可以通过不准确的文档¹ 来解释，或者这里是否还有其他原因。

---

^{1 - 如果问题是文档不准确，您可以通过提交包含更正的错误报告来帮助 GCC 人员并最终帮助其他 GCC 用户。}