__unused标记行为/用法（GCC与Objective-C）

Posted 2021-03-26

我刚刚了解了在使用GCC编译时可以使用的__unused标志，我了解的越多，我的问题就越多......

为什么编译没有警告/错误？我特意告诉编译器我不会使用变量似乎很奇怪，然后当我使用它时，事情正常进行。

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    [self foo:0];
}

- (void)foo:(NSInteger)__unused myInt
{
    myInt++;
    NSLog(@"myInt: %d", myInt);  // Logs '1'
}

另外，以下两种方法签名之间有什么区别？

- (void)foo:(NSInteger)__unused myInt;

- (void)foo:(NSInteger)myInt __unused;

答案

__unused宏（实际上扩展到__attribute__((unused)) GCC属性）只告诉编译器“如果我不使用这个变量就不要警告我”。

unused：此属性附加到变量，表示该变量可能未使用。 GCC不会对此变量发出警告。 （Source: gnu.gcc.org doc）

所以这个GCC属性是为了避免在你不使用变量时发出警告，而在你使用你声称未使用的变量时不要触发。

---

关于在上一个示例中将变量名称之前或之后放置属性，在您的情况下，两者都被接受并且等效：出于兼容性目的，编译器只是对该放置很宽松（就像你也可以写const int i或int const i一样）

为了与为嵌套声明符实现属性的编译器版本编写的现有代码兼容，在放置属性时允许一些松弛（Source: gnu.gcc.org doc）

另一答案

从Xcode 7.3.1开始，目前没有区别：

- (void)foo:(NSInteger)__unused myInt;// [syntax 1]
- (void)foo:(NSInteger __unused)myInt;// [syntax 2]
- (void)foo:(__unused NSInteger)myInt;// [syntax 3]

但以下不起作用：

- (void)foo:(NSInteger)myInt __unused;// [doesn't work]

对于此用途，Apple recommends first syntax。 （information was partially taken from this answer）

但是有以下区别：

__unused NSString *foo, *bar;  // [case a] attribute applies to foo and bar
NSString *foo __unused, *bar;  // [case b] attribute applies to foo only

NSString * __unused foo, *bar; // [case c] attribute applies to foo only
NSString __unused *foo, *bar;  // [case d] attribute applies to foo and bar
CFStringRef __unused foo, bar; // [case e] attribute applies to foo and bar

如果我们想要__unused适用于所有，语法[a]是我个人最好的，因为它没有任何歧义。

如果我们想要__unused应用于一个，语法[b]是我个人最好的，因为它没有任何歧义。

后三种解决方案是可以接受的，但在我看来令人困惑。 （information was partially taken from this answer）