如何找到提供给 Python 的确切 CLI 命令？

Posted 2023-03-07

【中文标题】如何找到提供给 Python 的确切 CLI 命令？

【英文标题】：How do I find the exact CLI command given to Python?

【发布时间】：2012-09-06 20:36:27

【问题描述】：

我想从脚本内部找出我用来启动它的确切命令。我尝试了以下方法：

#!/usr/bin/env python

import sys, os
print os.path.basename(sys.argv[0]), sys.argv[1:]

但它会丢失信息：

$ 1.py -1 dfd  'gf g' "df df"
1.py ['-1', 'dfd', 'gf g', 'df df']

你看——它已经丢失了关于枯萎的信息，我在命令中使用了双引号、单引号或根本没有引号。

编辑：

这是我正在使用的。我脚本中的所有args都有默认值，并且在args用argparse解析后：

args = parser.parse_args()

我记录它们，或者如果有日志——覆盖它们：

logName = "." + (os.path.splitext(os.path.basename(sys.argv[0])))[0] + ".json"
if os.path.exists(logName):
    print "!!! I've found log", logName
    Args = bk_loads_json(logName)
    for arg in Args:
        exec('args.0 = Args["0"]'.format(arg))
else:
    print "!!! the log of args is saved to", logName
    bk_saves_json(args.__dict__, logName)

提到的定义：

def bk_saves_json(myCustomDct, flNm):
    "Takes dict, and writes it to the file."

    FlNm = open(flNm, 'w')
    tmpJsn = json.dumps(myCustomDct, sort_keys=True, indent=4)
    FlNm.write(tmpJsn)
    FlNm.close()

def bk_loads_json(flNm):
    "Takes file of the json and returns it as a dict."

    json_data=open(flNm)
    data = json.load(json_data)
    json_data.close()
    return data

【问题讨论】：

你应该从你的$PATH中删除.，否则有人会植入一个假的ls，这会删除你的硬盘:)

我认为我的 $PATH 中没有 .。有什么方法可以检查吗？如果我只是给 pwd 写一个脚本，没有./ 就不能调用它。

好吧，你的 shell 脚本暗示了一些不同的东西。没关系

【参考方案1】：

您要查找的信息（包括引号的命令参数）不可用。

shell (bash)，而不是 python，读取和解释引号——当 python 或任何其他衍生程序看到参数时，引号被删除。 （当然，引用的引号除外。）

更多细节

当你在 shell 中输入一个命令时，你使用引号告诉 shell 你的命令行上的哪些标记被当作单个参数对待。空格用于将命令行分解为单独的参数，而引号用于覆盖它——将空格包含在参数中，而不是分隔参数。

shell 然后派生可执行文件并将您的参数列表传递给它。任何未加引号的引号已经被 shell 在解析你的命令行时“用完”，所以它们在这个阶段实际上不再存在，你的命令 (python) 看不到它们。

---

顺便说一句，我想知道你为什么关心获得报价。我不得不说，乍一看似乎被误导了。如果您告诉我们您为什么需要它们，或许我们可以提供帮助？

编辑

针对 OP 在下面的评论，这里有一种输出原始命令行的方法——或者至少是一个功能等效的命令行：

import pipes # or shlex if python3
print sys.argv[0], ' '.join( [pipes.quote(s) for s in sys.argv[1:]] )

它只是在所有参数周围添加引号。

【讨论】：

这让我很震惊——我可以从 python 读取 history 文件。

@Adobe：这听起来是一件非常非常丑陋的事情。为什么需要这个？

我有一个脚本，我给它提供了特定于目录的命令行选项。我想——如果我让那个脚本在当前目录中存储一个 shell 脚本——用我称之为它的确切方式——那么我就不必一次又一次地重新计算所有命令行选项。也许另一种解决方案是为每个目录手动制作脚本。

啊，那么没问题：当您的 python 代码打印输出以生成该脚本时，只需在 sys.argv[1:] 中的每个参数周围添加引号。这有意义吗？

哦，那太酷了。我以为我会使用os.path.basename(sys.argv[0]) + " '" + "' ".join(sys.argv[1:]) + "'"

【参考方案2】：

我建议使用：

import subprocess, sys
print subprocess.list2cmdline(sys.argv[1:])

list2cmdline 用于将参数列表转换为可在 shell 中使用的单个字符串。来自文档：

将一系列参数转换为命令行 字符串，使用与 MS C 运行时相同的规则：

1) 参数由空格分隔，空格可以是 空格或制表符。

2) 用双引号括起来的字符串是 解释为单个参数，无论空格如何 包含在里面。带引号的字符串可以嵌入到 论据。

3) 前面有反斜杠的双引号是 解释为文字双引号。

4) 反斜杠按字面意思解释，除非它们 紧接在双引号之前。

5) 如果反斜杠紧接在双引号之前， 每对反斜杠都被解释为文字 反斜杠。如果反斜杠的数量是奇数，最后一个 反斜杠将下一个双引号转义为 在规则 3 中描述。

【讨论】：

最接近这个问题的答案，虽然我还不确定我会用哪种方式。