G-Wan Web 服务器已经死了吗？ [关闭]

Posted 2023-03-06

【中文标题】G-Wan Web 服务器已经死了吗？ [关闭]

【英文标题】：Is G-Wan web server already dead? [closed]

【发布时间】：2012-08-21 07:28:43

【问题描述】：

我们使用这台服务器已经快一年了。

上次论坛帖子出现在 2011 年 11 月。 最后一个服务器版本发布于 28/03/12。

只是想知道是否有人知道公司内部发生了什么？ 我们应该期待什么，还是应该开始寻找替代方案？

【问题讨论】：

向他们发送一封电子邮件。在任何情况下，SO 上的题外话都在这里。

G-WAN 在 9 月增加了对 C# 脚本的支持，在 10 月增加了对 Scala 的支持，此后又增加了 10 种语言（javascript、php、Ruby、Lua、Perl、Python、Go 等）。它看起来没那么死。

【参考方案1】：

我做了你没有做的事：使用电子邮件向能够回答的人提问。

他们回答说：

论坛已关闭，因为他们无法应付每天为发布垃圾而创建的帐户数量

下一个版本将是 G-Wan 有史以来最重要的版本，具有缓存反向代理和弹性负载平衡器等新功能，以及免等待内存分配器等系统替换。

对于这样的发展，3 个月不发布版本听起来是合理的。

比假设这样的“不活动期”意味着“项目已死”更合理。

对于发布周期大得多的其他 Web 服务器，例如 Apache，您会这么说吗？

【参考方案2】：

您应该始终对 G-WAN 有所期待。这是一个很棒的软件。这也是另一件事：G-WAN 是经过专业设计的。这并不意味着它没有错误，或者无法实现功能，但 G-WAN 非常紧凑。

它有精简的代码，它完成了它应该做的事情，非常好，并且它是为开发人员添加尚未放入其中的功能而构建的。

这就是它的美，或者美的一方面。

【讨论】：

蒂姆，你为什么要评论我敢假设你从未见过的代码？ G-Wan 不是开源的，你从哪里得出结论它的代码是精简的并且是经过专业设计的？我注意到唯一在 SO 上赞扬 G-Wan 的人是只谈论 G-Wan 的人。自己检查。如果某件事听起来好得令人难以置信，那可能就是。是的，我已经在互联网上看到了基准页面。

这很简单.. G-WAN 的占用空间非常小。我在运行时检查了我的系统资源。它也尽其所能。我目前正在使用它来实时执行其他 Web 应用程序服务器需要 1-1.5 秒的操作。另外，也请看我的帖子。我“赞美 G-WAN”，但我认为我可能有 5 篇关于此的帖子。其余的都是 PHP 或 JavaScript 相关的。

好的，蒂姆，我对此没有意见。但是我们程序员欢迎准确性，并且在没有看过代码的情况下说“它有精简的代码”并不能公平地证明你的声誉，承认这一点。仅仅因为该工具速度快并且给您留下深刻印象，并不意味着它的代码是“精益的”。据我们所知，它可能是为 Linux 内核 [未记录的特性] 手工定制的，当公司倒闭时，它会在我们面前大放异彩，据说我们将使用我们拥有的解密密钥解密代码。

也许我很困惑...不会有与“精益代码”相关的小包装尺寸吗？此外，我与 TrustLeap 的工程师进行了交谈，得到的回应基本上是：“G-WAN 将适应让它发挥最佳作用的环境。”因此，对于 Windows 版本的 G-WAN，由于操作系统的问题而停止了开发。目前 Linux 是主要的操作系统，但是如果 BSD 要证明是一个更好的环境，那么 G-WAN 会适应它。我认为这种行为没有任何问题。它在利用可用的资源，这是不专业的吗？

（另外，请将该评论视为一个真正的问题，它是）