对比传统的Xilinx AMP方案和OPENAMP方案-xapp1078和ug1186
Posted 心之所向 极峰勇往
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了对比传统的Xilinx AMP方案和OPENAMP方案-xapp1078和ug1186相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
xapp1078创建于2013年2月。文章描述了启动运行两个内核的方法,两个cpu内核分别运行linux和bare-metal。已经过去四年,所以称其为传统的AMP方案。
该方案的关键过程:
(1)修改FSBL源码,使其能够load多个elf和bit文件,直到遇到标志Load地址后停止load,返回运行u-boot。
(2)通过配置文件image.bif将core0的u-boot.elf和core1的bare-metal.elf文件还有用于load停止的dummy bin文件都包含进来,然后运行bootgen生成BOOT.BIN。
(3)双核启动后,core1处于wfe状态。core0首先向将bare-metal.elf的运行地址写到WFE loop的检测地址,然后sev或者中断唤醒core1,之后core1跳转运行bare-metal.elf。core0从文件系统中启动linux app,与core1进行通信。
ug1186创建于2017年5月,文章介绍了在zynq上使用OpenAMP框架实现AMP的方法,两个cpu内核分别运行linux和bare-metal。称其为OpenAMP方案。master linux CPU内核通过remoteproc API来控制管理remote内核的生命周期(life cycle management LCM),为remote processor分配系统资源和创建virtIO设备。通过RPMsg API来实现不同cpu内核上运行的软件之间的通信。
该方案的关键过程:
(1)基于remoteproc和RPMsg来设计bare-metal.elf程序。
(2)bare-metal.elf加入到petalinux工程中,后续remoteproc在linux的filesystem中调用bare-metal.elf。
(3)配置Kernel相应的options来配合OpenAMP工作。
以上是关于对比传统的Xilinx AMP方案和OPENAMP方案-xapp1078和ug1186的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
xilinx下载器,JTAG-HS3和Platform Cable USB II 速度对比
心得Lattice和Xilinx工具关键特性对比(DiamondISE)