Web前端之高度塌陷与BFC
Posted 爱上口袋的天空
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Web前端之高度塌陷与BFC相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
目录
2、通过clear: both等可以清除浮动对元素产生的影响
一、高度塌陷
- 在浮动布局中,父元素的高度默认是被子元素撑开的
- 当子元素浮动后,其会完全脱离文档流,子元素从文档流中脱离将会无法撑起父元素的高度,导致父元素的高度丢失
- 父元素高度丢失以后,其下的元素会自动上移,导致页面的布局混乱
所以高度塌陷是浮动布局中比较常见的一个问题,这个问题我们必须要进行处理!
别急,我们接着往下看
二、BFC
BFC(Block Formatting Context)块级格式化环境
- BFC是一个CSS中的一个隐含的属性,可以为一个元素开启BFC
- 开启BFC该元素会变成一个独立的布局区域
元素开启BFC后的特点:
- 不会被浮动元素覆盖
- 父子元素外边距不会重叠
- 可以包含浮动的元素
可以通过一些特殊方式来开启元素的BFC:
- 设置为浮动(不推荐):很明显下方元素被覆盖了,总不能让所有元素都浮动吧
- 设置为行内块元素(不推荐):不再独占一行,宽度变了,同时与下方元素产生了一点空隙
- 设置overflow为非visible值:既没有覆盖元素,也保持了独占一方的特性(保持了宽度),与下方元素也保持了最初的间隙
- 常用的方式为元素设置overflow:hidden(overflow:auto也是ok的) 开启其BFC, 以使其可以包含浮动元素
- overflow:scroll 会有滚动条,可能并不需要的,所以不太推荐
不过,这种方式也存在一定问题,如下,overflow
并没有完全清除div2布局上受到的影响
总结:
- 可以通过变成浮动元素,来防止自身被浮动元素覆盖(有点“以毒攻毒”那味了)
- 可以设置行内块,来防止自身及其他元素被浮动元素覆盖(如果说浮动是“独善其身”,那行内块就有点“兼济天下”的意思)
- 可以设置
overflow
属性,包含浮动元素(既“独善其身”,又“兼济天下”,但仍有缺陷)
我们可以打开Zeal
手册(《02-前端开发准备》有介绍),查看关于BFC的说明文档
打开Block formatting context
模块后,可以看到有很多开启BFC的方式
我这里大概翻译了一下,并整理了一份表格,应该看起来更直观一点(有些概念因为还没有学习,翻译和理解有误的地方还望谅解)
但是,注意不管哪种方式,多多少少都会有些隐患、缺陷或者说“副作用”
三、clear
我们这里设计三个兄弟元素,对前两个元素进行float
的浮动属性设置,看下效果
由于box1的浮动,导致box3位置上移也就是box3受到了box1浮动的影响,位置发生了改变(注意,这里文字并没有被覆盖,《09-浮动》一节说过浮动的特点,其中第7点就是“文字环绕”的问题)
如果我们不希望某个元素因为其他元素浮动的影响而改变位置,可以通过clear
属性来清除浮动元素对当前元素所产生的影响
clear
作用:清除浮动元素对当前元素所产生的影响(本质是为元素添加一个margin-top
属性,值由浏览器自动计算)
可选值:
left
清除左侧浮动元素对当前元素的影响right
清除右侧浮动元素对当前元素的影响both
清除两侧中影响较大一侧元素的影响(注意,这里不是同时清除两侧的影响)
四、after
我们学习了上面知识后,了解了高度塌陷问题的解决方式,其中主要有
1、通过overflow: hidden
等可以为元素开启BFC
2、通过clear: both
等可以清除浮动对元素产生的影响
同时也了解到,这两种方式都有一定的弊端和隐患。那有没有一种更好的方式去解决高度塌陷的问题呢?
答案当然是:有!
我们直接上效果图
Q1:这里使用了一个伪元素选择器::after
,那有人会问了,跟在box2下直接定义一个box3有什么区别呢?
A:我们知道,网页的结构思想是:结构+表现+行为。在box2下直接定义一个box3,属于结构;而使用伪元素选择器,属于表现
而高度塌陷问题属于表现问题,定义box3的目的是为了撑起box1的内容,属于表现,而不是结构,所以在css中定义::after
更符合网页的编程思想
Q2:为什么需要使用display: block
呢?
A:因为默认情况下,::after
伪元素是一个行内元素,如果不转为块元素,将仍然撑不起box1的高度
五、clearfix
我们在前面《06-盒模型》一节中说过垂直布局中边距重叠的问题:相邻的垂直方向外边距会发生重叠现象
如上图所示,子元素设置了一个margin-top
之后,父元素跟随子元素一起进行了移动
即我们之前说的父子元素间相邻外边距,子元素会传递给父元素(上外边距)
聪明的小伙伴已经想到了,用刚才说的伪元素选择器啊
好,我们先来看下效果
貌似是没有任何变化,到底是什么地方不对呢?
我们再来回顾下使用after
伪元素的心路历程:
- 使用无内容的box3撑起box1 ==》表现代替结构(
::after
代替box3) clear
清除浮动对元素产生的影响(还记得clear
的原理么?)
其实就是给元素设置了一个margin-top属性,不过这个在开发者工具中是看不到的
既然如此,就相当于在box2下面添加一个box3,然后给box3设置一个margin-top属性
到此为止,
∵ 相邻的垂直方向外边距 这个条件仍然满足
∴ 会发生重叠现象这个结论也依然成立
具体点就是,父子元素间相邻外边距,子元素会传递给父元素(上外边距),表现为box1和box2同步往下移动
那我们应该怎么做才能解决这个问题? 凭你们朴素的情感,应该怎么判? 当然就是让上述条件不满足呗!
怎么能够不满足?当然是让两个元素垂直外边距不相邻啊!
好,多说无益,我们直接上代码看效果!
我们用了before
伪元素选择器,目的当然是让box1和box2的外边距不相邻,但是好像并没有效果
我们再换成display: inline-block
属性看看
好像是解决了父元素布局的问题,但是子元素怎么还往下跑了一段距离? 是谁给的勇气?
因为inline-block兼顾行内元素和块元素的特点,既可以设置宽高也不独占一行
在没有设置宽高时,会存在一个默认高度,所以inline-block仍然行不通
还有一个属性,display: table
Bingo!实现了我们最终想要的效果
Q1:为什么没有使用clear属性?
A:不是说了吗?clear
是为了清除浮动对布局的影响,我们现在没有浮动的元素啊,我们要讨论的也不是浮动的问题
Q2:display不是还有一个none
属性么,为什么不用呢?
A:none
属性是不占据位置,但是也不能让元素相邻的外边距分离啊
Q3:为什么table
值就可以呢?
A:这个问题问的非常好,算是问到点上了!我们上面在讲开启BFC的一些方法的时候,也提到了该属性。而且,应该牢记的是,元素开启BFC后的其中一个特点就是 父子元素外边距不会重叠。当然,这里也需要合理选择伪元素选择器,使其外边距不相邻才行
另外,总结一下:
- 高度塌陷问题,一般用
::after
- 外边距重叠问题,一般用
::before
不知道到这里,大家能不能想明白这两件事情
那么问题来了,有没有一个两全其美的办法,既可以解决高度塌陷,又可以解决外边距重叠呢?
当然有!clearfix
这个样式就可以同时解决高度塌陷和外边距重叠的问题
当你在遇到这些问题时,直接使用clearfix
这个类即可,他就可以帮你轻松搞定css中的两大难题
.clearfix::before,
.clearfix::after
content: '';
display: table;
clear: both;
其中.clearfix::before
是为了解决外边距重叠问题
.clearfix::before
content: '';
display: table;
.clearfix::after
是为了解决高度塌陷问题
.clearfix::after
content: '';
display: table;
clear: both;
两者合在一起,就可以完美地解决高度塌陷和外边距重叠这两大“世纪难题”了
以上是关于Web前端之高度塌陷与BFC的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
web前端练习30----Css,布局(文档流,浮动,清除浮动,浮动高度塌陷,垂直外边距重叠问题,定位,层级,居中,flex布局及练习)
web前端练习30----Css,布局(文档流,浮动,清除浮动,浮动高度塌陷,垂直外边距重叠问题,定位,层级,居中,flex布局及练习)