将高阶函数称为“模板”是不是正确？

Posted 2023-02-27

【中文标题】将高阶函数称为“模板”是不是正确？

【英文标题】：Is it correct to refer to a higher-order function as a "template"?将高阶函数称为“模板”是否正确？

【发布时间】：2021-04-09 05:52:04

【问题描述】：

最小的例子：假设我有高阶函数

const my_fn = (a) => (b) => a + b

那个，当这样调用时：

my_fn(42)

返回函数(b) => 42 + b。

将my_fn 称为“模板函数”是否正确？

我知道，在 C++ 等语言中，“模板”一词具有非常特定的技术含义。 但是在 javascript 中，（AFAIK）没有像 C++ 那样的语法内置模板。

我不想滥用术语。

将JS中的高阶函数称为模板函数是否正确，反之亦然？

（相关的可选问题：在 JS 中熟练使用高阶函数和用这种语言进行“泛型编程”有区别吗？）

【问题讨论】：

我不认为模板这个词适用于 JS 的上下文，所以我不希望在 JS 对话中使用这个词。

【参考方案1】：

我不会将其称为“模板”函数，尽管我可能会将此函数称为“函数工厂”。对我来说，像 C++ 这样的语言中的“模板”一词意味着将一个函数应用于一系列不同数据类型的特定目标。

像您给出的示例这样的函数在“泛型编程”方面并没有真正实现任何新功能，因为它并非旨在生成对不同类型值进行操作的函数。 Javascript 对类型并不严格，因此您可以将任何类型的值传递给您的函数，并且该语言将尽力使用它。你不需要做任何额外的事情来使函数适用于不同类型的对象；除非程序员添加明确的类型检查逻辑，否则每个函数都接受各种对象。

【讨论】：

那么说每个模板函数都是函数工厂是否正确（因为它为每个给定的类型组合创建一个新函数）但并非所有函数工厂都是模板（因为不是所有函数工厂的目标是使单个函数适用于多种类型）？

当然，我认为这是有道理的。