Objective-c 中局部常量的最佳实践

Posted 2023-02-14

【中文标题】Objective-c 中局部常量的最佳实践

【英文标题】：Best practices for local constants in objective-c

【发布时间】：2011-01-21 15:47:31

【问题描述】：

我看到很多 Objective-c 代码只是 #defines 它需要的局部常量，然后继续其愉快的方式。问题是，据我所知，#defines 没有作用域。其中很多都在 Apple 自己的示例代码中。例如TableViewSuite示例5中，TimeZoneView.m中的drawRect函数包含以下块：

#define LEFT_COLUMN_OFFSET 10
#define LEFT_COLUMN_WIDTH 130

#define MIDDLE_COLUMN_OFFSET 140
#define MIDDLE_COLUMN_WIDTH 110

#define RIGHT_COLUMN_OFFSET 270

#define UPPER_ROW_TOP 8
#define LOWER_ROW_TOP 34

#define MAIN_FONT_SIZE 18
#define MIN_MAIN_FONT_SIZE 16
#define SECONDARY_FONT_SIZE 12
#define MIN_SECONDARY_FONT_SIZE 10

有什么原因我不明白这不是荒谬的危险吗？至少，我们不应该在函数末尾#undef 这些常量吗？

我想这是我的问题：

在你需要的文件中定义你需要的东西，最后取消定义是不是更好的做法？还是您认为对这种类型的事情只使用静态常量更好？使用静态常量是否有任何性能损失，或者编译器是否能够像 #define 一样有效地处理它们？

【参考方案1】：

#defines 在实现文件 (.m) 中的定义范围仅限于它们所在的文件，因为没有其他人 #includes 是 .m 文件。 （您确实想在常见的头文件中仔细考虑这一点，您提到的范围问题是真实的，以及 SO_QUESTION_2345197_NAMESPACE_YOUR_CONSTANTS_APPROPRIATELY。）

对于实现文件中的局部常量，您似乎在询问，#define 的编译效率更高，但在调试时您不会得到符号。本地常量有这个好处，并且在某些情况下（字符串常量？也许？取决于）防止二进制中的常量数据重复，尽管在世界上这一点上，大小和编译效率（以及查找它们的运行时效率）基本上是噪音，除非你分析一些紧密的循环并发现它的问题。

【讨论】：

很酷，谢谢 Ben，我想这可以回答这个问题。我确实同意这可能是微不足道的，但是微不足道的事情可以加起来，并且在所有其他条件相同的情况下，我更愿意养成默认使用性能约定的习惯。这样一来，当您确实遇到重要的案件时，您已经养成了这样做的习惯。

字符串常量，即用@"" 定义的那些是单例/原子，它们确实说相当多的内存和时间。 NSNumbers 是相同的方式。在任何给定的进程中，只有一个由 [NSNumber numberWithInt:1] 生成的实例。

NSNumber 实习一个小子集，而不是整个整数范围，而常量 NSStrings 将始终被实习

好答案。另外，我想补充一点，使用枚举也是在头文件和实现文件中定义数字常量的好方法，因为适当的范围规则（即名称可以被遮盖）将适用。

【参考方案2】：

最近，我开始使用类方法来存储常量。我一开始是把键名存储在一个巨大的核心数据模型中。然而，事实证明，无论是在代码中还是从代码库创建和维护的角度来看，它都相当有效。我像这样生成一个类别：

@interface MyClass (KeyNames)
+ (NSString *) creationDate_Key;
@end

@implementation MyClass (KeyNames)

+ (NSString *) creationDate_Key
    return @"creationDate";
 
@end

然后我像这样使用它：

NSString *key=[MyClass creationDate_Key];

我有一个为我生成方法的脚本。巧妙的是，它们是作用域的、继承的并且比长定义更紧凑。如果我需要大量使用密钥，比如在循环中，如果效率成为问题，我只需将其停放在局部变量中。

【讨论】：

只是好奇，当你这样做的时候，是不是每次你引用creationDate_Key时都会在内存中创建一个新的NSString对象（@"creationDate"）？

不，它没有。用 @ 创建的字符串是特殊的。