使用 joinColumn 而不是 mappedBy 有啥危害？

Posted 2023-02-26

【中文标题】使用 joinColumn 而不是 mappedBy 有啥危害？

【英文标题】：What harm does using joinColumn instead of mappedBy do?使用 joinColumn 而不是 mappedBy 有什么危害？

【发布时间】：2015-09-12 14:34:25

【问题描述】：

我了解 JoinColumn 和 mappedBy 的两个 JPA 注释之间的一般区别，并且 oneToMany 关系应该使用 mappedBy。我知道这是为了确保 hibernate（或我正在使用的任何 JPA 工具）识别双向关系，而不是碰巧共享列的两个单向关系。

但是，我想更好地理解为什么这很重要？我认为识别双向关系可以更优化地存储或获取数据，但有人可以给我一个例子吗？如果我有一个包含许多子对象的父对象，并且我使用 JoinColumn 而不是首选的 mappedBy 对其进行注释，那么使用 mappedBy 我会在哪里遭受性能损失？

【参考方案1】：

我在练习 @joincolumn 和 mappedBy 两者，这是我在分析休眠日志时发现的。

使用 mappedBY

执行保存操作

当您使用 mappedBy 创建实体时，您也在子对象中创建父对象，然后执行保存操作。 hibernate 在后台做了什么：-

对父对象执行插入操作 对子对象执行插入操作。此时设置父对象的外键引用 仅插入

使用 @JoinColumn

执行保存操作

当您使用@JoinColumn 创建实体时，您不会在子对象中创建父对象。 hibernate 在后台做了什么：-

对父对象执行插入操作 对子对象执行插入操作 执行单独的更新操作以更新所有子对象上的外键引用

您可以在休眠日志中看到这些操作。

基本上@JoinColumn 与 mappedBy 执行相同的工作，但需要额外的更新操作。 所以，mappedBy 的性能肯定比@JoinColumn 好。

但是，如果您创建一个或两个实体，它不会影响，但如果我们必须创建大量数据，它肯定会导致显着的性能问题。

【参考方案2】：

这个答案应该是评论，但我不能添加评论，因为我没有足够的声誉。参考JPA JoinColumn vs mappedBy

【讨论】：

我已经通读了所有这些。它没有解决我的问题。我了解 JPA 是如何解释这两者的，但我不知道这实际上对性能有什么影响。在发布这篇文章之前，我已经彻底阅读了链接的帖子，以确保它没有解决我的问题。