Ruby Print Inject Do 语法

Posted 2023-02-25

【中文标题】Ruby Print Inject Do 语法

【英文标题】：Ruby Print Inject Do Syntax

【发布时间】：2011-01-08 19:52:51

【问题描述】：

为什么下面的代码运行良好

p (1..1000).inject(0)  |sum, i|
    sum + i

但是，下面的代码给出了错误

p (1..1000).inject(0) do |sum, i|
    sum + i
end

warning: do not use Fixnums as Symbols
in `inject': 0 is not a symbol (ArgumentError)

它们不应该是等价的吗？

【参考方案1】：

使用花括号编写的块绑定到注入方法，这是您的意图，它会正常工作。

但是，封装在 do/end 块中的块将绑定到 p 方法。因此，注入调用没有关联的块。在这种情况下，inject 会将参数（在这种情况下为 0）解释为调用每个对象的方法名称。 Bacuase 0 不是可以转换为方法调用的符号，这会产生警告。

【讨论】：

而使其工作的方法是添加括号：p((1..1000).inject(0) do |sum, i| sum + i; end)。不得在生产代码中使用。

【参考方案2】：

问题在于开头的p。如果您省略这些，您会发现两者都可以正常工作：

# Works!
[5, 6, 7].inject(0) do |sum, i| # Correctly binds to `inject`.
  sum + i
end

# Works too!
[5, 6, 7].inject(0)  |sum, i|  # Correctly binds to `inject`.
  sum + i

但这行不通：

# Kablammo! "p" came first, so it gets first dibs on your do..end block.
# Now inject has no block to bind to!
p [5, 6, 7].inject(0) do |sum, i|   # Binds to `p` -- not what you wanted.
  sum + i
end

【参考方案3】：

这看起来像是 do/end 和括号之间的绑定差异的影响：

如上所示，括号将绑定到最后一个链接的函数，而 do/end 将绑定到第一个函数。

我认为这是一种奇怪的说法，但基本上第一个实例是将块传递给函数'inject'，而第二个实例实际上是试图将块传递给第一个方法'p'。

【讨论】：

"而第二个实际上是在尝试将块传递给第一个方法 (1..1000)。"把它变成“第一种方法p”，你是对的。

我更正了。乍一看上面的代码忽略了这一点！