TimerTask vs Thread.sleep vs Handler postDelayed - 每N毫秒调用一次函数最准确？

Posted 2023-02-25

【中文标题】TimerTask vs Thread.sleep vs Handler postDelayed - 每N毫秒调用一次函数最准确？

【英文标题】：TimerTask vs Thread.sleep vs Handler postDelayed - most accurate to call function every N milliseconds?

【发布时间】：2013-09-07 11:06:03

【问题描述】：

每 N 毫秒调用一次函数最准确的方法是什么？

带有 Thread.sleep 的线程 定时器任务 带有 postDelayed 的处理程序

我使用 Thread.sleep 修改了this example，但不是很准确。

我正在开发一个音乐应用程序，它将以给定的 BPM 播放声音。我知道创建一个完全准确的节拍器是不可能的，我也不需要 - 只是想找到最好的方法来做到这一点。

谢谢

【问题讨论】：

我更喜欢 Timer 来实现这一点

@BirajZalavadia 不要使用 Timer (mopri.de/2010/timertask-bad-do-it-the-android-way-use-a-handler)，使用 Handler 或 ScheduledThreadPoolExecutor。

【参考方案1】：

使用 TimerTask 进行循环动作是更好的选择。推荐

【讨论】：

我严重怀疑它，检查这个androidtrainningcenter.blogspot.in/2013/12/…

【参考方案2】：

它们在精度方面都是相同的。 Java 计时精度受系统计时器和调度程序的精度和准确性的影响，无法保证。请参阅 Thread.sleep 和 Object.wait API。

【参考方案3】：

在 Android 上，您可以使用自己的处理程序/消息队列创建线程。这是相当准确的。当您看到 Handler documentation 时，您会看到，它就是为此而设计的。

Handler 有两个主要用途：(1) 安排消息和可运行文件在未来某个时间点执行； 以及 (2) 将要在与您自己的线程不同。

【参考方案4】：

使用定时器有一些缺点

它只创建一个线程来执行任务，如果一个任务 运行时间太长，其他任务会受到影响。 它不处理 任务和线程抛出的异常只是终止，这会影响 其他计划任务，它们从不运行

ScheduledThreadPoolExecutor 可以正确处理所有这些问题，使用 Timer 没有意义。有两种方法可以用于您的情况。 scheduleAtFixedRate(...) 和 scheduleWithFixedDelay(..)

class MyTask implements Runnable 

  @Override
  public void run() 
    System.out.println("Hello world");
   


ScheduledThreadPoolExecutor exec = new ScheduledThreadPoolExecutor(1);
long period = 100; // the period between successive executions
exec.scheduleAtFixedRate(new MyTask(), 0, period, TimeUnit.MICROSECONDS);
long delay = 100; //the delay between the termination of one execution and the commencement of the next
exec.scheduleWithFixedDelay(new MyTask(), 0, delay, TimeUnit.MICROSECONDS);

【讨论】：

哇！非常感谢 - 这几乎是完美的！比我的旧方法更好的时机

我正在尝试这种方法来执行周期性任务，但它似乎不起作用***.com/questions/27872016/…