c#sealed 和 Java 的 final 关键字在功能上有啥区别吗？ [复制]

Posted 2023-02-25

【中文标题】c#sealed 和 Java 的 final 关键字在功能上有啥区别吗？ [复制]

【英文标题】：Is there any functional difference between c# sealed and Java's final keyword? [duplicate]c#sealed 和 Java 的 final 关键字在功能上有什么区别吗？ [复制]

【发布时间】：2011-01-05 08:32:39

【问题描述】：

可能重复：What is the equivalent of Java’s final in C#?

在 Java 中，final 不仅仅适用于一个类。

所以，我想知道：这两个关键字在功能上有什么区别吗？

谢谢，对于一个相对菜鸟的问题，我们深表歉意。

快速的 Google 搜索无法满足我的需求。

【问题讨论】：

复制：***.com/questions/1327544/…

你为什么不简单地比较一下文档？

RTFM，嗯。好吧，让我们和平关闭这个Q。谢谢你们！我必须选择一个答案作为接受。

【参考方案1】：

Java 的 final 关键字等效于 C# 的 sealed、readonly 和 sealed 关键字。

这三个中的两个在 Java 和 C# 中有些不同：

在 Java 中，方法默认是虚拟的，所以任何方法都可以声明为final 以防止它被覆盖。在 C# 中，方法默认不是虚拟的，因此唯一被覆盖的方法可以声明为sealed（以防止它们被进一步覆盖）

在 Java 中，任何变量或字段都可以声明为final，以防止在初始化后对其进行更改（并且，对于字段，在构造函数之外）。在 C# 中，可以将字段声明为 readonly，以获得完全相同的效果，但局部变量不能。请注意，Java 没有等效于 C# 的 const 关键字。 （C# 中的consts 是在编译时评估的，值是硬编码的，而不是被引用）

对于类，C# 的 sealed 类和 Java 的 final 类完全相同 (AFAIK)。

【讨论】：

@Matthew：这不是错字。 C# 对 sealed 关键字有两种不同的用法。在VB中，它们是NotInheritable和NotOverridable

我觉得答案有些混乱，这就是为什么我认为这是一个错字。 sealed 是一个具有多种上下文含义的关键字（与许多关键字一样，包括final、default、using 等）。 C# const 用于 Java 使用 static final 的许多地方；因此，我认为它应该列为等价物之一。

@Matthew：没有。 C# 中的 const不 等同于 static final。

我知道没有一对一的映射（final 也用于您列出的其他方式），这就是我说“很多地方”的原因。但是如果你有一个像private static final int MY_NUMBER = 3 这样的Java 常量（这当然很常见），我相信private const int MY_NUMBER = 0; 是到C# 的最佳映射；当然，您不能将静态与 C# 常量一起使用。所以const 最接近static final 的一些用法。

【参考方案2】：

看看这个答案：What is the equivalent of Java’s final in C#?