在不移动文件指针的情况下检查文件指针是不是已达到 EOF？

Posted 2023-02-25

【中文标题】在不移动文件指针的情况下检查文件指针是不是已达到 EOF？

【英文标题】：Checking if the file pointer has reached EOF without moving the file pointer?在不移动文件指针的情况下检查文件指针是否已达到 EOF？

【发布时间】：2013-08-05 17:51:09

【问题描述】：

我的问题很简单，但我在谷歌上找不到，所以我在这里。

基本上，作为一个例子，我正在从输入文件中读取一堆整数，直到 EOF。我使用 fgetc 进行检查，但随后它将文件指针移动到第二个整数的地址。如何在这个while循环中检查EOF而不在检查时移动文件指针？

请记住，我将使用这个循环做一些比扫描整数更复杂的事情。另外，我知道，不要提及我使用 fscanf 而不是 fgets。它只是一个简单的例子来告诉你我的意思。

while(fgetc(ifp) != EOF)


    fscanf(ifp, "%d", &test);
    printf("%d\n", test);

如果输入文件有整数 1-10，例如，上面的代码会打印：

2 3 4 5 6 7 8 9 10

错过了 1！

【问题讨论】：

因为fgetc(ifp)会消耗一个字符

【参考方案1】：

fgetc 返回指定流的内部文件位置指示符当前指向的字符。然后内部文件位置指示器前进到下一个字符。使用do while(); 将解决您的问题。

【讨论】：

因为dowhile();先执行后测试。

请记住，对fgetc() 的调用将吞噬分隔整数的空白字符之一；虽然它确实有效。这对我来说很难闻......

【参考方案2】：

您应该将 EOF 条件视为实现细节。这里真正重要的是 fscanf 是否成功返回了一个值。

while(fscanf(ifp, "%d", &test) == 1) 
    printf("%d\n", test);

另一方面，这感觉像是将逻辑置于循环中间是有意义的时刻。

while(1) 
    int ret = fscanf(ifp, "%d", &test);
    if (ret != 1)
        break;
    printf("%d\n", test);

特别是对于调试，最好将事物拆分为带有可检查变量的单独语句。

【参考方案3】：

由于各种原因，如果不实际执行文件的预先读取，就无法确定是否已达到 EOF。

但是，使用单独的函数调用来执行此操作是个坏主意，即使您要使用 ungetc() 来放回您尝试读取的字符。

相反，检查对fscanf()本身的调用的返回值：

while(fscanf(ifp, "%d", &test) == 1)

    printf("%d\n", test);

【参考方案4】：

简单地说：

while (fscanf (ifp, "%d", &test) != EOF)
    printf("%d\n", test);

【讨论】：

不起作用：fscanf() 可能返回 EOF，这是一个真实值

【参考方案5】：

fgetc(ifp) 推进文件指针，从而跳过你的第一个整数

改为使用：-

while(1)


    if(fscanf(ifp, "%d", &test)!=1) 
         break;
    printf("%d\n", test);

【讨论】：

不，检查this

@DavidRF 检查上下文，OP 案例不太具体

while(!feof(ifp)) 这是错误的，因为（在没有读取错误的情况下）它进入循环的次数比作者预期的多一次。如果出现读取错误，则循环永远不会终止。

你能给我一个导致无限循环的读取错误的例子吗？我只是好奇。

现在您的代码没有错误，但feof 没有任何意义：他的指标通常由流上的先前操作设置，该操作尝试在结束时或结束时读取-文件，只需使用while(fscanf(...) == 1)

【参考方案6】：

真正的答案是使用feof

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSLTBW_2.3.0/com.ibm.zos.v2r3.bpxbd00/feof.htm