是否需要手动销毁和关闭 java.lang.Process 的打开流？

Posted 2023-02-25

【中文标题】是否需要手动销毁和关闭 java.lang.Process 的打开流？

【英文标题】：Is it required to manually destroy and close the open streams of a java.lang.Process?

【发布时间】：2020-10-20 03:37:21

【问题描述】：

我有以下代码：

Process proc;
try

    ProcessBuilder procBuilder = new ProcessBuilder(/* some args */);
    proc = procBuilder.start();
    if (proc.waitFor(30000, TimeUnit.MILLISECONDS))
    
        //Etc...
    
    else
    
        //Handle it
    

catch (InterruptedException ie)

    currentThread().interrupt();

finally

    //What goes here?

我试图找到一些表明是否需要调用 proc.destroy() 的来源（我应该在调用 destroy 之前检查 isAlive() 吗？），并手动关闭其输入/输出/错误流，但无济于事。据我所知，即使是官方文档也没有说明这一点。

当我完成生成的进程后执行这些操作是否有必要，甚至只是一种良好的做法？

【问题讨论】：

您当然应该关闭进程的输出流。否则它可能会阻止在其stdin 上等待流结束。

如果进程产生输出，你需要对它做一些事情。如果您不关心输出，请使用procBuilder.inheritIO();（在启动进程之前）使其与您的 Java 程序的输出出现在同一位置。

【参考方案1】：

在 finally 块中调用 process.destroyForcibly() 是个好主意。 waitFor 不会杀死进程，如果它没有在超时之前完成，所以在生成的进程无限期挂起的情况下，如果你不杀死它，它可能会永远存在。

另一个用例是假设您的进程需要大约 25 秒才能正常终止。假设您的线程在启动后几乎立即被中断。最好终止进程而不是让它一直运行，因为无论如何都不会使用结果。

关于流，见Properly closing Java Process InputStream from getInputStream

【参考方案2】：

虽然Michael's answer 正确解决了答案的“破坏”部分，并且我回应了按照建议使用finally 块的建议，但最初的问题还询问了关于关闭流的问题，并且存在细微差别。

在 Linux、macOS 和 BSD Unix 平台上，destroy() 实现会自动关闭流，因此对于这些平台，只需销毁进程并获得流关闭就足够了。

但是，在 Windows 和 Solaris (SunOS) 平台上，本机 destroy() 实现仅执行 TerminateProcess 或 kill 并且不会关闭流。 JDK8 source code 中甚至还有一个 StreamsSurviveDestroy 测试用例（仅限 Solaris）。

因此，如果您在代码中支持 Windows 或 Solaris，则除了在 finally 块中添加 destroy() 或 destroyForcibly() 调用外，还应尝试关闭输入、输出和错误流。这个流闭包可以在destroy调用之前或之后完成。